主题：郑和航海结束，明朝政治为什么也就陷入了极大危机呢？ -- 林风清逸

您推介过李晓鹏博士的观点，这是个事实，其实您推介的那个观点我就有些不以为然。当时我发言受限，因此没有回复，但也留下了印象。

至于我的总结归纳，是归纳李晓鹏博士的，当然我那么说有些绝对，不过看过李晓鹏博士的书，留下这种阅读印象的，我看不会只有我一个。

什么叫影射史学呢？您的一系列反问，我就回答一个，历史当然不受现实影响，不存在果在因前的因果关系。如果这一点您不赞同，认为对现实的教化作用优先于历史的本来面貌，那是我们史观不同，我看也没什么必要就此取得统一。

所以就史的角度说，您看看您自己举的例子就知道了，您把明朝的皇帝与共和国的领导人，明朝的太监与共和国的监督系统，明朝的贪官污吏和共和国的贪官污吏都做了对应，这就是影射。

当然，您也说了，历史有相似，但不会不同，不过很明显的是，您（或者说李晓鹏博士）强调的是相似，而对不同则是轻轻放过。我的意见就是，这个不同是不可忽略的，共和国的领袖与封建皇帝是截然不同的，不光是产生的机制不同，整个共和国的行政体系架构，与明朝的权力架构也是不同的。扩大到社会上说，共和国和明朝的经济基础和生产力结构，也是区别极大的。

我对您的印象可能不准确，实际我是借着这个回复，说一点对李晓鹏博士的观点，如果有得罪，请您包涵。我们河友之间闲聊，自然不妨畅所欲言，但李晓鹏博士作为一名有一定影响力的智囊机构成员，我对他的动机有所猜测，也是很正常的吧。