主题：【原创】《燕歌行》与无法描述的曹丕 -- 李根

总桶这拧毛巾的手法，粗糙了点。

一般说诗句用字虚浮，加以删削，删的是虚字，删实字就不对了。比如总桶提到曹操的四句五言诗反而是可以删一删的：

“鸿雁出塞（北），（乃）在无人乡。举翅万（余）里，行止（自）成行”。

括号里面的字删去，基本不影响表达，当然对音韵有所影响，而曹丕这首七言，其实是比较干的，没什么虚字。总桶这么删，造成大量句子主干要素缺失，视角变化过于频繁，意象也破坏殆尽。而且说到音韵，实事求是地讲，曹丕有其独创性，就是这个句句押韵，一韵到底的格式，吟诵之下，还是有些味道。

曹丕写七言，倒未必是觉得四五言写不过乃父乃弟，有河友也提出了，为表达某些感情，句子还是得长一点。譬如总桶改出的五言，也是句句押韵一韵到底，读出来味道就有些不对，大概句子长就柔曼些，句子短就铿锵些。

郭沫若先生有一篇论曹植，里面对曹植大加挞伐，曹丕则是衬托曹植的正面典型。老实说，我觉得郭先生有点恶其胥余。同样的，我觉得总桶对曹丕文学成就的评论似乎也不是完全基于其作品的。这个嘛，如果要是以主旨评论的话，我觉得诗歌中十之七八是无病或有病呻吟，以人格评论的话，文人中十之七八也未见高明。不妨引用曹植的话，“辞赋小道，固未足以揄扬大义，彰示来世也”，不必要求过高。

老实说吧，我其实特喜欢曹丕这首诗。每当有人（尤其是文艺女青年）和我扯些“文如其人”的闲篇时，我最爱引用的就是这首了。