西西河

主题:当我在扎针的时候我是在做什么 -- 弦音醉舸

共:💬617 🌺1617 🌵221
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我又来玩游戏啦

游戏1 不完全同意= 不完全不同意,不完全 尊重事实 = 不完全 无视事实

我自认正派和聪明。 你自己脑门大开, 发散到圣人和绝顶, 是你脑门大开的事情, 我不能控制。

圣人和绝顶聪明,是我提出来的吧。我说你“不完全是圣人,不完全是聪明绝顶”,这是我这个游戏的起点,所以需要你认可我这个说法。然后你的回答是

1.我完全正派,和完全聪明。

然后我让你发个毒誓证明你的说法,你的回复是

我就说我完全正派, 你奈我何。

这不就是说你声称自己是“圣人和绝顶聪明”,我没法证伪,奈何不了你吗?所以我问,别人可以说你是“聪明绝顶的圣人 liaodaog”吗?

你不是这个意思吗?那你跟我来来往往的,说的都是废话?如果真是废话,那以后你回帖的时候把废话标注出来。

.

在我回你这个贴子的时候, 这个楼的主贴, 支持中医的贴子, 阅是8万多, 花是100。 用你的逻辑推理, 赞同的人少得可怜。 但这不是重点。 沉默的大多数又不是什么高深的学问, 这样也是漏洞?

支持的是多还是少的可怜有什么关系,我只知道比中医黑反对的帖子得到的花多很多就行了。你到底想说神马?得花多少这能说明我的逻辑有问题吗?还是又是废话?

你说“沉默的大多数又不是什么高深的学问”,言下之意就是有“高深学问”同意就行了,那些没有“高深学问”的人的意见无关紧要,不赞同也说明不了这不是“约定俗成”。按照这个游戏的规则,我应该说,真有道理啊。于是我说,真有道理啊!好了,问题来了,你怎么知道那两个同意的就是有“高深学问”的呢?按照你的奥卡姆剃刀理论,不能证实的就为不存在哟。剃刀使得虎虎生风的liaodaog博士,这是我第二次抓到你用剃刀剃自己啦。 你不是喜欢要求举证吗,怎么样,要不要我对第一次抓到你用剃刀剃自己的事情举证啊?

.

你不用你之前那个网络问答当证据,又有新的网络证据了?行,那就看你的新证据

点看全图

看到了吗? “不完全同意,也不完全不同意”, 不是我发明的, 混着用的又不是从我开始的。

放在一起用,就是两者意思相同?你认为这是排比句吗?哈哈哈哈!那有人说“我不赞同,当然也不反对”的时候,你认为 赞同=反对 吗?这理解力,也是没谁了。这个游戏越玩,你抖出来的包袱越多。你真是逗哏大师啊!

.

我对我的词义解释有信心, 所以陪你玩游戏

你又是讨论道歉,又是讨论信心。我害怕啊,怕你怂嘛。现在的游戏已经足够好玩了,不用再玩你的什么让步不让步,道歉不道歉的了,你别怂,继续让我玩,我就很感谢了。保持你的信心,千万不要丧失信心,千万不要怂!

-------------------

游戏2 长寿命=寿命更长; 绝对没有可能=有可能

我可没怂,我不是都已经跟你开片玩游戏2了嘛。

请回答问题:如果我证明,我说的话是有凭有据的,那别人以后可以叫你“下贱诬告的liaodaog”,这是你自己的定义吧,你同意不同意?

全看分页树展 · 主题 跟帖
  • 相关回复 上下关系8

    压缩 13 层

    • 🙂违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看

      • 🙂违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看

        • 🙂违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看

          • 🙂我又来玩游戏啦 O



有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河