主题:【人物】一个特种兵的自白――你所不知道的中国中亚战略 -- 苗子
要是单想靠"暴力剥夺财产", 那还是国家吗, 不成匪徒了?
老邓让一部分人先富起来,就是发现均贫富让大家都没积极性了,所以还要让先富的带其他人一块富. 但如何带就是另一回事了,用政策用税收算温和的强迫他带,要用暴力, 厚厚, 偶真觉的是图一时之快, 杀鸡取卵, 是均了贫富, 但也没发展后劲了.
说到西方福利化的困境,可以理解. 但细一想, 中国就是实现了教育医疗养老的社会公平, 可实现的水平能给西方比吗? 举个例子, 以医疗而言, 国内要是实现福利医疗,对大多数人来说,也就是看看小灾小病有机会体检一下而已,这样的福利医疗, 花销估计都不够西方医疗的零头. 而且还可以跟保险制度挂钩, 进一步减轻福利的负担.
而教育就更简单了, 对大部分人而言, 是有书读有学上(尤其是农村),谁也没要求班班都有电脑, 课课都能上网, 动不动再来个趣味夏令营什么的.这样的教育, 能花多少钱? 估计也不够西方的零头.
说起来福利化都是福利化,可水平高低投资大小, 可真能是天壤之别呀.
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
收税不是解决两极分化的办法, 浅水鱼 字118 2005-06-16 14:07:53
🙂税收的基础是可靠的申报制度, 尤其是个人收入 娃哈哈呀娃哈哈 字739 2005-06-16 15:41:03
剥夺遗产? FlyGeneral 字0 2005-06-16 14:24:06
税收是有力的国家调节工具, 但只是工具中的一种呀
看来你能明白政府的难处了,什么事都不象看起来的那么简单, 浅水鱼 字166 2005-06-16 14:37:04
偶谈不上什么"明白政府的难处",只是妄谈一下自己的想法罢了 娃哈哈呀娃哈哈 字771 2005-06-16 14:55:00
如果您的想法是通过收税来解决两极分化问题,那我认为你的想法是错误的 浅水鱼 字214 2005-06-16 15:55:06
😜差距在可以预见的未来将永远存在, 但过大过猛的差距才叫分化 娃哈哈呀娃哈哈 字829 2005-06-17 17:16:40