主题：关于邓小平先生的执政水平问题 -- 熊皮帽子近卫军

386时代大红大紫的王廷江，还有华西村等等。问题是，这种情况是个别现象还是普遍现象？中央层面总要有个分析判断吧(他们的情报资料是最丰富的)，中央有足够的政治资源把千分之一的“先富”树成全国典型吗？中央制定政策总不能以个别现象为依据吧。

魏巍的小说《东方》里有这么一个例子：村长李能。村长李能通过土改翻身做主人后，迅速致富，然后偷偷地包养以前的死对头谢家地主的女儿做二奶，反过来压制贫苦大众。魏巍的小说都是有原型的。

其实最简单的例子是高考分数线歧视。直辖市的分数线远低于贫困农村，这是“先富宰后富”呢，还是“先富带后富”呢？这个例子是具有全国意义的政策，比个把致富带头人典型多了吧。

-----------------

再加一个例子：2012年感动中国人物，悬崖小学的李桂林。悬崖小学该开后裁撤，造就了一代文盲(下山上厕所，男女都不认识)，直到1990年李桂林到来。我们可否以悬崖小学的成功案例来证明，当初裁撤偏远地区小学是正确的，裁撤的时候没有考虑会造成一代文盲呢？