主题:当我在扎针的时候我是在做什么 -- 弦音醉舸
我用手机回帖,链接不好给。在他那个“我没混用的帖子”之前的两个帖子,一个说“中医不是加拿大长寿命的必要条件”,另一个是“中医不是加拿大更长寿命的必要条件”,害得我要用两个不同的方法来驳斥,然后他还说没混用,这是不是长寿命=更长寿命。
第二个,他说中医不是加拿大寿命更长的必要条件,所以加拿大不需要中医。意思就是说中医不可能让加拿大人寿命更长(我们讨论必要条件的时候,特别是更长寿命这种将来的事情的时候,是不是应该考虑所有可能,而不只是过去的事情吧)。然后我又问他加拿大如果采用中医,有没有可能寿命更长,他选有可能。这是不是“不可能=有可能”。
上面这些意思在我的帖子里基本都有,要是有兴趣的自然能看到。而且这要辩论起来,又要把所有争论重复一遍,我觉得实在没什么价值。
第三个你看了之前我们的赌约和他骚扰楼主的帖子后自然明白。上一个帖子我已经说了,就不重复了。
该说的说完了,所以只剩下讽刺挖苦了。不过我只是讽刺挖苦,你看看他那些骂街的话,是不是连河规都违反了?哪个危害更大?
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂除了骂街还栽赃, 越来越下作了 7 liaodaog 字1119 2016-09-28 23:40:41
😁就是因为你认为你没有才需要你出一本词典来阐述你的思路啊 星星星 字92 2016-09-29 07:41:26
🙂这个就差点意思了,辩论嘛,摆事实讲道理 3 想象残酷 字171 2016-09-30 11:39:39
🙂你既然这么说,那我就回一下
🙂还是栽赃 6 liaodaog 字1017 2016-09-30 14:30:51
🙂栽赃,那你也得配啊 星星星 字346 2016-10-09 03:35:55
🙂上下嘴皮的工夫 6 liaodaog 字290 2016-10-09 09:20:52
🙂你这么搞笑,为什么要吓跑你呢? 星星星 字586 2016-10-10 09:12:41