主题：关于邓小平先生的执政水平问题 -- 熊皮帽子近卫军

（一） 先说说可执行程序，推演一下，如果把邓列为对立面会怎么样？谁会是支持者？谁会是反对者？谁会打酱油？

首先 农民吧，不会跟着走的，大多数打酱油，为啥？因为老毛革命时代的土壤让他自己的革命革掉了根基，没土地赤贫的农民少的可怜，从改革中受益的倒有一大把，所以农民的坚决支持拿不到的，拎着枪杆子上井冈山的更少。

其次吧，工人，这个能得到拿到一部分支持，也看地区，行业还有年龄段了。。如果遇到大的经济危机会多一些，但也就是支持，跟着拿枪杆子造反的不会有多少

知识分子吧，这个大多数就别指望了。人家还记着文革的仇呐。

党内掌权官僚，这个也别指望了。反邓就是反他们，原则上自己干掉自己的事神经病才干。

军队，这个也别指望支持了。军队要听党的，这是原则；

民营企业私人企业资本家，别指望了，没老邓，人家没机会发达。

国企，这个也别指望，都已经是国家资本主义的框架结构了，最多同情一下，造反没动机也没动力。

老外，这个就不说了，除了朝鲜希望这样，还会有哪个国家希望这样。。。

还有啥生力军，我想不出来了。。。。

结论： 网络发发牢骚而已，再强大也没现实基础支撑。。执政党只要稍稍完善一下社保体系与分配机制，所希望的回到毛时代的梦就捏得死死的。除非国家遇到大的经济危机，或者过个20~30年，农村问题又突出出来了。。出来一大帮敢上井冈山的人。

批评“邓开左灯往右拐的”，最起码也要制造个“开右灯往左拐”的氛围呀，人家还给毛开个3和7呐，这边直接就简单否定，你是敌人，你是叛徒，无论度量和策略（或者是阴谋）都不如人家呐。（可参见一下人家对毛和社会主义的概念演变过程）

从历史唯物主义的逻辑看，分析一个历史人物要尊重他所处的时代背景，而且时代也好，人物也好都是动态的，而不是一个死的东西。。

邓改革的时代背景下，如果不变，按既定方针办就万事大吉了？反正自己是不信的，刚打开国门时候看外面世界时大家都跟刘姥姥进大观园一样，这种滋味自己经历过，当年那些自己贬低自己的言论还有电影这些并不是凭空产生的。。那种国民普遍的落后感紧迫感是发自骨髓的。。反正现在对比以前任何一个前社会主义国家，就中国混的最好；不可否认，这里面基础是在毛时代基础上取得的，但邓并不只是破坏。。

改革有它恶的一面，从利益角度，是瓜分共同资源的过程（资源资本土地房屋等等），并逐渐的形成了一个上层对下层固化的剥削机制，这其实是很多人反邓的直接原因；但也要看到它解放生产力的一面，比如华为，希望，阿里巴巴。。这些企业的活力与创造性离开当年改革的因，不会有这个果的。。中国能搞成功，自己觉得并不是因为坚持了什么主义，而正是因为脱开了这些框框，以一种客观物理实验的方式来给一切可能的方案开了绿灯。。比如农村，不是还留着象南街村这样的方式吗？ 不拘束在政治理念上，给地方各种实验的空间与时间，这是这个时代的特色，当然伴随而来的是各种错误，但不管怎样，国家综合实力的快速增长是惊人的。

还有一点就是立场吧，当年89时候老美把邓是列为敌人的，如果他是对立面的话，他只需要支持真人就足够名利双收的了，还有他选的接班人，列了两个条件，一个是政治立场要过关，一个是必须坚持改革开放。。还有一点，国企还在的，而且壮大了，军队还是要听党的。。至少对他的定位也要定位在社会主义者爱国者，法理上逻辑上才说的通顺一点，才可能借助党的体制和军队的支持吧。。

总要分清阶段吧，现在就是国家资本主义阶段，如果往社会主义转，最大的敌人就不该是邓和邓后面一帮人（技术官僚，知识分子，民营企业家。。）反邓，就直接把这部分人全反进去了。都是敌人了，谁还会是可依靠的力量？！！