主题：当我在扎针的时候我是在做什么 -- 弦音醉舸

你之前说没发生的事就可以剃掉，用你这个逻辑推出两个荒诞的结果后，你又修改了你的说法：

更好的装备带来更好的胜利，是个确立的实体，可以预测将来。 ——这个同意，虽然现实中未必百分之百如此，但基本如此。

黄绿战术带来更大的胜利，没有发生过，被奥卡姆剃刀剃掉。 ——不知道啥是黄绿战术，估计是啥巫术之类的吧，暂且同意。

志愿军有更好的装备虽然没有发生过，但基于人类的实践基本上是个共识，也就是说在其它地方其它时间普遍地发生。

那么问题来了，中医药可以帮助提升人均寿命，你凭什么就把它剃掉？

如你所说，中医药帮助加拿大提升人均寿命就从没发生过，所以就要剃掉，但是：中医药帮助加拿大提升人均寿命就从没发生过其实包含了两个可能：

A，中医药在加拿大长期存在，但对提升加拿大人均寿命没什么帮助；

B，加拿大没有中医药，所以中医药提升加拿大人均寿命的事没有发生；

如果是A，那么可以剃除，我也同意，但加拿大的情况是B，中医药疗效在加拿大不存在，因为加拿大压根就没有中医药，但在地球上其它有中医药的地方广泛存在啊。你在一个没有中医药的地方，证明中医药没有用，把中医药剃除，就等同于在一个永久的黑屋子里证明太阳不会升起，把太阳升起剃除。

所以，剃刀其实是你的剃刀，你想剃谁，就剃谁，你或者是给中医药做了有罪推定，或者偷换概念，把“中医在加拿大疗效未经证实”偷换为命题A，然后把它剃除。

奥卡姆不过是障眼法，堆砌逻辑名词是弯弯绕，玩概念教条终归是要落地的，加拿大可以证明没有中医，也能达到加拿大目前的状态，但证明不了中医没有用，也证明不了中医对加拿大没有用。

你可以说我们加拿大不管中医药有用没用，我们就是不用，这个我没意见，但不要用加拿大来证明中医药无用。

打开窗户，黑屋子也可以照进阳光，抛开偏见，如果中医药能帮助其他国家的人民，也一样可以帮助加拿大人民。

所以，还是回归本原，请用其它的事实来讨论本原的命题：中医药对人类健康有用吗？