主题：【文摘】苏联笑话，一笑而过 -- 路人癸

【視圖綜合】911目擊者只是個演員？——揭開美國重大新聞的造假真面目

http://www.wyzxwk.com/Article/yulun/2013/04/301221.html

https://www.youtube.com/watch?v=-eeAF-dEuww

https://www.youtube.com/watch?v=4USLgBvNzDY

　　視頻︰美國重大新聞報道中的親歷者是演員，網友通過facebook和youtube揭秘真相。

　　新聞造假？新聞特約演員？或許你會對這些題目感到陌生，但現今的科技卻容許你與我查出新聞的真偽！你可曾想過，新聞中的受訪者，新聞內容都是假的？

　　隨著現時的科技發展，要重溫一則舊新聞易如反掌，只要在網上搜尋即可。近年，陸續有人發現，新聞中的主角、受訪者或各國的示威者，竟反覆出現在不同新聞中。這些「演員」在不同新聞，扮演不同角色。但紙的確包不住火，「演員」的技倆都被一一識破。

　　就以美國最近的桑迪胡克小學槍擊案說起吧!這則新聞中，被發現疑點重重。

　　一位被CNN 電視台訪問女士，聲稱是該校學生的家長，同樣在蝙蝠俠(Batman The Dark Knight Rises) 首影槍擊案中，扮演槍手(James Holmes) 的律師。她和她丈夫均在不同新聞，以不同身份扮演不同角色。

　　按美官方報導，死者名單包括一名叫Emilie Parker 的六歲女孩。槍擊案發生後，當地舉辦了一個追悼會，美總統奧巴馬也有出席。該追悼會只向外公開幾張照片，而沒有發放任何追悼會的錄像。令人摸不著頭腦的是，一張奧巴馬與Parker 家庭子女的合照上，竟出現曾被報導已死亡的女孩(Emilie Parker)。 Emilie Parker當時所穿的裙子，更是與傳媒曾發放她「生前」所拍的家庭照中一模一樣。

　　據報導為死者Emilie Parker 的父親Robbie Parker ，在槍擊案發生後接受傳媒訪問。然而，在網上你可找到該新聞未經刪剪的原片。在未經刪剪的影片中，這位聲稱是受害家庭的父親，在錄影前竟被拍到笑容滿臉。當一走到傳媒鏡頭前，更問了一句︰「預備好開始了嗎?」及後立即變臉啜泣。試問一個剛失去女兒的父親，能笑得出來嗎?在眾多受害家庭的訪問中，人們已發現受訪家長在扮哭的時候，卻沒有眼淚。

　　就讓我們再看看另一例子。

　　美國一位假稱是科威特15 歲女護士Nayirah 曾作假見證，她聲稱親眼見到伊拉克士兵殺死嬰孩。

　　事實的真相是，她是當年科威特注美國大使的女兒。這個女孩子的真名是 Arden Wohl。曾在一所名為Hill & Knowlton 公關電影公司受訓。在見證會後，亦證實此假見證正由公關電影公司所安排制作。

　　然而，美國卻因而發動1991 年沙漠風暴攻打伊拉克。甚至，當時美國總統老布殊曾在此見證會播出後，十次引用她的見證，說服國會和人民支持出兵伊拉克。

　　這 位女「演員」 Arden Wohl 的母親就是Denise ??Whol，Denise ??Whol 的姐姐是Vicki Greenberg，Vicki Greenberg 的丈夫就是Michael Greenberg，而Michael Greenberg 就是AIG 前主席和CEO Maurice Greenberg。AIG 就是現今全球最大的保險企業，亦是影響世界政治和經濟的大家族之一。

　　在Sandy Hook 槍擊案中，扮演家長和扮演蝙蝠俠首影中的槍手James Holmes 的律師，被發現真名為Jennifer Greenberg，同樣是Greenberg 家族，著名保險業巨擘AIG 背後的大家族。

　　以上的例子只是冰山一角，更多更多新聞中的「特約演員」已被發現!

　　事實是，美國每每想立新法例時，都會制造出不同的借口， 那些借故立新法例的新聞，往往都是假的。這也正正是Freemason　的手段，制造問題，傳媒解讀，再提供他們想你接受的答案。以煽動群眾，推動他們走向整個社會的大混亂，從而產生「由混亂而誕生秩序」(Order out of Chaos)的新世界秩序(New World Order)

　　或許你會問，美國政府為何會制造槍擊案?但問這問題前，你必須了解一些事實。你又是否了解什麼是FEMA CAMP ?什麼是軍法??統治?

　　發生這次校園槍擊案後，美政府第一時間提出的，就是控槍。總統奧巴馬稱，美國槍械管制的改革或一觸即發。美國更已有市民自發將槍械上繳中央。在兩單槍擊案(蝙蝠俠首影和桑迪胡克小學)的同期，史上最大的金融丑聞Libor 被揭發……

　　當美國人發現自己的金錢被銀行家騙去，或退休金都化灰時，他們的反應又會如何呢?若美國要成功實行軍法統治，首要的，就是防止人民有反擊的能力。

　　到這一刻，你還會覺得這些是巧合?還是被精心設計的計劃?當太多太多巧合出現時，你還相信傳媒嗎?