主题：当我在扎针的时候我是在做什么 -- 弦音醉舸

一句话表述，就是无视事实、逻辑混乱、没品、教条到偏执。声明一下，这不是针对所有中医黑，仅仅是对某些中医黑行为的归纳。下面我用事实说明。

因为偏见无视事实

自称科学粉的中医黑N，在陈王说青蒿素是中医的而不是西医的“萌娃”时，说用来找到青蒿素的古方只是“萌娃画像”。

你可以不喜欢它；你可以说千百个方剂，只有这一个有用，正确率太低；你可以质疑为什么没有推广开成为治疟疾的普遍疗法。但是这都改变不了屠呦呦是根据中医古方找到青蒿素的事实。这是多么强的偏见，竟然可以让人拒绝承认如此简单清楚的事实！我追问“根据中医古方找到青蒿素，是对着萌娃画像生出萌娃这样的神逻辑吗”。中医黑N将我屏蔽了

还有否认姜汤的作用，认为只是安慰剂的。谁没喝过姜汤，谁没体会过与喝热水之间的差别？无数人无数次检验过的疗效，也能被一口否认掉。

逻辑混乱

又是中医黑N，提出一个似是而非的浆糊论断。

我讽刺了一下，结果引来了中医黑Z和中医黑L给这个论断站台。我指出这为什么是浆糊逻辑后（根本错误是针对中医作用这一单一因素来说，中国跟加拿大的人均寿命比较毫无意义，因为完全没有可比性），Z撤退，L冲上来了。

这个L先偷换概念。我指出后，L说是按照Chain Rule来的。我看了一下他的这个逻辑链，竟然每一环都是不成立的浆糊逻辑。我指出后，L祭出“奥卡姆剃刀法则”。在“剃掉”我的论断的同时，竟然将L自己的论断也一起剃掉！我。要说捣个浆糊也不是什么大不了的事情，谁都有错的时候。但是这个L，从跟我讨论开始，所有论断，全是浆糊，竟然无一漏网，也是绝了。

没品

我觉得我虽然有讽刺挖苦，但毕竟是就事论事，没有人身攻击。结果中医黑Z连什么“希望你不要走到搏运气的那一步”都出来了。作为背靠科学、手握真理，光荣的中医黑，拿着这么科学真理这样强大的武器，因为浆糊逻辑被人扁了，竟然要靠打擦边球骂人来出气，实在是没品啊没品。

当然我们的讨论似乎也是达成了一定共识的，比如“某些中医黑是无视事实和逻辑混乱的”。。不过我们对中医支持者是不是一样“无视事实和逻辑混乱的”产生了分歧。L认为中医支持者不会认可我的一个看法“总体上看，中医疗效和操作性不如现代西医，只能作为现代西医的辅助和补充。”，理由是有些人认为中医在某些方面优于西医。原来L认为世界是由一根线组成的，A比B强，B就不能在任何方面比A强。这是多么明显的事实，看任何一个城市里西医院和中医院的比例就知道了？也只有偏执的中医黑才会认为别人都跟他们一样偏执，一样无视显而易见的事实。我提出可以验证一下，L可以选择这栋楼里任意一个中医支持者，问这个人是不是同意这个说法，输了的人要用通宝推对方指定的帖子。中医黑不整天“验证”“检验”不离口吗。结果L问了之后，发现没人否定，开始利用赌约没定期限的漏洞耍赖。最绝的的是还自己跳出来说，我就是耍赖占你占你便宜了你能怎么样？我都要笑喷了。我只能说，你没品！而且蠢！

教条到偏执

我后来又想了一下为什么中医黑Z会发飙骂人，出气可能只是一方面。可能是我开始用双盲啊、逻辑啊什么的扁得他哑口无言，用的都是“科学的套路”，但是突然之间露出了“不鸟科学”的实用主义真面目。我猜这刺激到他了。要知道，中世纪的异端都要钉在柱子上烧死的。我作为个“科学教原教旨”眼里的异教徒，被骂就很好理解了。

我要是受凉了，我会喝姜汤，虽然姜汤没经过双盲测试。如果我有西医解决不了的问题，我会尝试找信得过的中医去吃药和针灸。从小到大，我们自己，我们身边的人有多少人见证过中医药的疗效。中央政治局开会都要部署中医中药发展的问题。可以说整个中国，从上到下都认可中医中药。而Z和其他中医黑认为这都是个例、巧合、安慰剂，认为都是欺骗、都是愚昧，因为“没有经过双盲测试”。双盲可以消除很多巧合、错觉、安慰剂效应等等，是我们认识事物非常有用的方法工具。但是在中医黑眼里，没有双盲，疗效就是不存在的。在中医黑眼里，没有双盲工具辅助，人们分辨疗效的能力就为零了。这就扯淡了。这是对科学教条到了偏执的程度了。

我说“背靠科学、手握真理、光荣的中医黑”。我虽然是讽刺，但是中医黑真的这样想。是不是很搞笑？中医黑们，你们以为自己坚持的就是科学就是真理？那只不过是你们自己脑中的想法而已，可能跟真正的科学毫无关系。你们认为是科学就真是科学吗？你们以为正确的就是一定是正确的吗？我不是刚刚证明了你们以为正确的论断是浆糊逻辑吗。这么简单的逻辑都能错，更复杂的逻辑会怎样？

自己坚持的就是科学，别人坚持的就是伪科学、就是愚昧？除了真正超越时代的科学家，只有宗教，还得是原教旨，才有勇气认为，除了他们自己这一小撮，整个国家从上到下都是傻子。