主题：大型对撞机争议 -- 林风清逸
这是中国科学在某一领域基础研究弯道超车，取得领先地位的好机会。
至于这领域的基础研究重要不重要，乃至基础研究本身重要不重要，中国有没有取得这种领先的必要，这类话题都太大了，我不认为在这种话题上能进行有意义的讨论，无非表明立场而已。
我反对的是什么呢？是对高能所的动机进行泛政治化攻击。高能所作为该领域的国家科研机构，希望在该领域取得领先地位是分内之事，当然从国家大局来看，这种提议未必是有利的，但提议本身却是应该的，高能所又不是党中央国务院。
而且我敏感一把，这件事搞得这么大，不能不让人多想想。实际CEPC-SPPC项目立项都三年了，最近突然出现了如此大的反对声浪，而且新闻报道里显然歪曲了事实。譬如该项目立项与丘成桐一伙人并无关系，而是高能所牵头，国内科研院所合作立项，丘成桐等人实际是高能所拉来站台的。又譬如对撞机的造价，媒体刻意忽视了高能所自己的预研结果，而着重宣传反对者观点，而且反对者反对理由也都很有意思，都是美国花了多少多少，欧洲花了多少多少，中国凭什么就能便宜。可中国大型工程造价就是便宜，这难道不是早已证明的事实吗？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂有些东西错了。 2 解甲 字819 2016-09-09 03:42:33
🙂能攒一伙世界一流的专家，这些都专家都没用啊！！！ none空空 字57 2016-09-11 06:01:27
🙂你说的这几个方面都不是非黑即白的 2 武工队 字489 2016-09-08 12:43:28
🙂我其实就是想说明这样一个事实：
🙂是不是好机会还在讨论 4 武工队 字170 2016-09-09 02:26:53
🙂我脚的，老杨的文章里杀伤力最大的是第六条 23 七天 字756 2016-09-08 12:22:43
🙂我最腻歪的正是他这条。 20 解甲 字1206 2016-09-08 20:26:20
🙂你对杨的成见影响了判断 31 向前向前 字1287 2016-09-08 22:41:45