主题:【原创】八、一五给美帝提个醒,别忘了“巴丹”的地狱之路。 -- 俺老孫
和前几年 海外华人为主不一样。 这些群众最最主要的特点就是无知得惊人。经常性的发现历史,常做惊诧装,幼稚天真有如刚从幼儿园毕业的孩子。
人倒是不笨,讲啥都振振有词,但是被洗脑惯了,很多基本原则已经偏离主流(比如人权民主啥)和常识。然后没有google,所以知识信息都狭隘,学习能力大大受限。周小平就是杰出代表。我对这些激动的90年后没啥偏见,毕竟无知和激情都是年轻人的特权么。
贴一段知乎上对西西河的评价
作为在西西河混了13年的老吃瓜群众表示赞同。
-------------------------------
08年西西河卷入护火事件,是因为西西河的“爱国主义立场”,导致西西河做了很多的护火呼吁与组织活动,还做了共和报第一护火现场的报道。
后经国内媒体报道论坛影响力一下子扩大了N倍。“有关部门”大抵看到“民心可用”,默契的解除了对“西西河”的网络封锁(西西河服务器在境外,之前登陆西西河是要翻墙的,这个封锁十分没有道理,我在西西河上并没有多少敏感内容)。
这就产生了一个和如今“知乎”一样的问题——较低水平用户的大量涌入。之前“西西河”影响范围较小,属于精英社区,同时网络封锁也用一种奇特的方式隔绝了较低素质用户的进入,客观上起到了筛选的作用。但在被广泛知晓、并解除封锁后情况发生了逆转。
受民族主义情绪影响当时整个论坛政治倾向偏左。这也可以理解,我还上街发过传单呢。问题是这样一种政治态度吸引了大量持左翼观点的人群。一开始进入的还是水平较高的左翼人士,他们的发言我是佩服的。但情况逐渐发生了变化,受西西河良好讨论氛围的吸引,大量水平很低的左翼分子(比较有代表性的是刚从乌有之乡网站出来的一些人)开始涌入,这些人别的本事没有,拉帮结派的本事还是不小的。动辄向观点不同者扣帽子,给人扣“屁股派”的帽子。很快将论坛撕裂。
早期的高质量河友纷纷遭到攻击,比较有代表性的是 @萨苏,凭心而论萨苏的文章不是没有毛病。但是拉帮结派者本就不是抱着讨论的态度而来,言语中讽刺攻击极多。直接导致后来当时最资深的“大牛”萨苏离开西西河。而其起因只不过是萨苏认为蒋介石抗战有功也有雄奇之处,结果被起了“雄奇”的绰号,时不时以此攻击萨苏。萨苏惹不起还躲不起么,于是撤离了论坛。
鉴于论坛乱象,当时西西河的运营者“铁手”出于维护论坛合理秩序的目的,推出了两个错误的功能——“投草”和“举报”。文章及回复如果被投草会遭遇时间不等的禁言惩罚,“举报”则会削减原作者的积分,积分减少后同样无法发言。这个功能的出发点是好的,但问题是人人可以投草,各个可以举报。这就导致最后不是比谁有道理,而是比谁人多,谁组织性更强。如果想整某人的话,短时间大量“投草+举报”可以导致作者直接被长期封禁。
拉帮结派者很快发现了投草的好处,往往集中火力狙击“大牛”,这导致“大牛”连回复反击的机会都没有,于是心灰意冷,纷纷退出。整个论坛成了宵小们的狂欢场。一开始是“大棋派”(即早期自干五)和“毛左”联合逼走了右翼人士,后来“大旗派”又受到“毛左”嘲讽被逼出西西河,最后倒是最劣的劣币沉积了下来。他们除了鹦鹉学舌,没有任何独到的见解,创造不出任何高质量的文章。
在一段时间中如果你上西西河会发现充斥着“XXX主席高瞻远瞩”"XXX汉奸卖国"等等言论,如发表不同意见统统会被投草击沉。在这种环境下就是观点中立的河友都没法待下去了。
现在的西西河当年的大牛几乎走光,成为了秃鹫吃剩下的尸首。去那里的网友不过是翻翻河泥(观看之前的论坛文章)而已,远不复当年盛况。
这就是当年西西河的故事。
作为在西西河混了13年的表示赞同。
08年西西河卷入护火事件,是因为西西河的“爱国主义立场”,导致西西河做了很多的护火呼吁与组织活动,还做了共和报第一护火现场的报道。
后经国内媒体报道论坛影响力一下子扩大了N倍。“有关部门”大抵看到“民心可用”,默契的解除了对“西西河”的网络封锁(西西河服务器在境外,之前登陆西西河是要翻墙的,这个封锁十分没有道理,我在西西河上并没有多少敏感内容)。
这就产生了一个和如今“知乎”一样的问题——较低水平用户的大量涌入。之前“西西河”影响范围较小,属于精英社区,同时网络封锁也用一种奇特的方式隔绝了较低素质用户的进入,客观上起到了筛选的作用。但在被广泛知晓、并解除封锁后情况发生了逆转。
受民族主义情绪影响当时整个论坛政治倾向偏左。这也可以理解,我还上街发过传单呢。问题是这样一种政治态度吸引了大量持左翼观点的人群。一开始进入的还是水平较高的左翼人士,他们的发言我是佩服的。但情况逐渐发生了变化,受西西河良好讨论氛围的吸引,大量水平很低的左翼分子(比较有代表性的是刚从乌有之乡网站出来的一些人)开始涌入,这些人别的本事没有,拉帮结派的本事还是不小的。动辄向观点不同者扣帽子,给人扣“屁股派”的帽子。很快将论坛撕裂。
早期的高质量河友纷纷遭到攻击,比较有代表性的是 @萨苏,凭心而论萨苏的文章不是没有毛病。但是拉帮结派者本就不是抱着讨论的态度而来,言语中讽刺攻击极多。直接导致后来当时最资深的“大牛”萨苏离开西西河。而其起因只不过是萨苏认为蒋介石抗战有功也有雄奇之处,结果被起了“雄奇”的绰号,时不时以此攻击萨苏。萨苏惹不起还躲不起么,于是撤离了论坛。
鉴于论坛乱象,当时西西河的运营者“铁手”出于维护论坛合理秩序的目的,推出了两个错误的功能——“投草”和“举报”。文章及回复如果被投草会遭遇时间不等的禁言惩罚,“举报”则会削减原作者的积分,积分减少后同样无法发言。这个功能的出发点是好的,但问题是人人可以投草,各个可以举报。这就导致最后不是比谁有道理,而是比谁人多,谁组织性更强。如果想整某人的话,短时间大量“投草+举报”可以导致作者直接被长期封禁。
拉帮结派者很快发现了投草的好处,往往集中火力狙击“大牛”,这导致“大牛”连回复反击的机会都没有,于是心灰意冷,纷纷退出。整个论坛成了宵小们的狂欢场。一开始是“大棋派”(即早期自干五)和“毛左”联合逼走了右翼人士,后来“大旗派”又受到“毛左”嘲讽被逼出西西河,最后倒是最劣的劣币沉积了下来。他们除了鹦鹉学舌,没有任何独到的见解,创造不出任何高质量的文章。
在一段时间中如果你上西西河会发现充斥着“XXX主席高瞻远瞩”"XXX汉奸卖国"等等言论,如发表不同意见统统会被投草击沉。在这种环境下就是观点中立的河友都没法待下去了。
现在的西西河当年的大牛几乎走光,成为了秃鹫吃剩下的尸首。去那里的网友不过是翻翻河泥(观看之前的论坛文章)而已,远不复当年盛况。
这就是当年西西河的故事。
- 相关回复 上下关系8
🙂你的好意发在在西西河干啊? dafemren 字90 2016-08-15 13:12:33
🙂应该是给你这样的“美国人”看的吧 21 方恨少 字0 2016-08-15 13:26:15
🙂看看宝推他的,部分证实我的猜想 脊梁硬 字0 2016-08-17 10:02:08
🙂现在西西河基本群众都是翻墙五毛党
🙂说错了一点 乔治·奥威尔 字340 2016-08-18 03:50:02
🙂这帽子扣得过于牵强啊兄弟 13 罗尼 字188 2016-08-15 22:33:14
🙂怎么会“无所适从”呢,投草击沉就是了 乔治·奥威尔 字565 2016-08-17 08:53:30
🙂不喜欢这里的规则就走人呗,又没人拦着 18 北纬42度 字456 2016-08-18 17:48:11