主题：阿兰.德波顿：论爱情 -- 万年看客

　　爱情一词是西方概念的翻译，中国古代没有这一词汇。西方人在本能爱情和精神爱情之间拉锯，从一个极端走向另外一个极端。主贴讲的浪漫主义爱情其实是本能爱情，柏拉图式的爱情则是精神爱情，西方主流的爱情就这两种。主贴的观念在西方是异数，从西方人性格类型来说也不大可能成为主流，中国人倒可能比较容易接受他的一些观念。

　　“一切目的都是上床”就是主贴里的本能爱情或者称为浪漫主义爱情，按本能行事，跟着感觉走，拒绝理性。这是动物性爱情。

　　现实主义爱情则是社会性爱情，可能只有中国才比较普遍，典型的是这样，男性的话会考量目标女性是否有资格得到自己的精子，是否会玷污自己的血统和名声。这一点可能现在很多人没听说过，但传统中国人中是存在这类观念的。

　　西方在基督教盛行时，观念是上帝完美肉体则有缺陷，相对应的爱情则是柏拉图式的精神爱情受到推崇。近代文艺复兴后，上帝死了，追求完美之心没死，于是肉体就成完美的替代品，相应的崇尚本能，本能也就完美了。从本能线性外推，以性为中心基础，把性作为爱的顶点，然后从性的满足推到灵魂伴侣的完美，以及性格思想方面不可更改的完美，自然也就永远幸福。相当于是上帝在地上建立起天国。

　　这一套观念对中国人的危害可能大一些，但对西方人倒没什么，因为西方人的性格类型就适合这一套。西方那种不符合客观实际的所谓普世价值难道还少吗？主贴提出的把对方看成小孩的技巧，通过互相学习来提升双方的观念，在西方都是行不通的，因为西方人90%是情感型的人，他们永远是小孩，就算知道了道理也做不到，他们无法控制自己的本能，操作上他们无法做到互相学习。所以西方人还是继续活在本能世界里自欺欺人算了，至少能伪善一把。

　　中国人则不同，中国有40%的理智型人，也就是他们知道道理以后能做到，所以中国占主导的实际上还是理智型人，虽然情感型的人略多些。那些不恰当的西方观念，就可能对中国人造成一定困扰，但也不过是困扰而已，困扰过后，道理可能更清楚，中国人就能做得更好。中国迟早会出现新爱情观，超越古代中国和现代西方，成为潮流。