西西河

主题:【原创】死亡起源 The Origin of Death -- az09

共:💬315 🌺3153 🌵4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我试着分析一下。呵呵。

我试着分析一下你下面的文字啊,个人看法,仅供参考:

老铁的系统该升级了。

我设计这个案例的前提是电脑有自已的意识,实际想抛出的问题是自我意识的界定问题,与自我意识是平面还是立体的问题。整个过程,人除了按下开关开机,以后什么都不管了,都是电脑自已有意识的行为。

当你开机的时候,电脑是在有意识地执行firmware代码,问题是,这个意识算不算自我意识?

我觉得:不算,电脑的确是有意识地执行主板的代码,不过, 这个意识是程序员的意识,不是电脑的。这就好比你把你的意识用文字的方式,写进了书本,但是,并不代表书本拥有意识。电脑代码和书本代码的差别是,它是可执行的。不过, 书本的代码,比如许多图纸,装配说明书,也是可执行的,你提供一个执行的媒介就可以执行了。

或者可以这样理解,最原始的代码,其实是打孔机,就是那些电脑可读取的,打了孔的纸条。所以,我们的代码,本质和书本是同一个东西。只是现在的代码,已经数字化了, 大家早已忘记,我们的代码,本就是书本。呵呵。

电脑只是程序员意识的执行器,执行媒介而已

操作系统启动成功以后,操作系统全面接管了电脑的所有资源,它有了对这些资源占有的概念,实质就等于是电脑产生了自我意识,也就是说电脑通过操作系统知道了这些资源是“我”的。因为根据物质决定意识的理论,自我意识的实质是对资源占有的概念。

我个人觉得:你这段话里面的第一句,就已经将你自己的“自我意识”,赋予了电脑。你的原话“它有了对这些资源占有的概念”。当你提到“占有”这个字眼的时候,你已经将你的自我意识,赋予了电脑了。只有拥有自我意识的主体,才会有“占有”的概念。后续的各种推论,其实是从这一点开始的。

而各种应用程序通过OS对电脑物质资源的占有,实际是另一个层面的自我意识的扩展。

然后,电脑上网取得的电子信息,实质是在不断为自我意识加入新的内容。另一方面,其对网上内容的占有,又扩展了它的自我意识范围。而当虚似机运行时,所有资源被虚拟机独占还是共享是一个关键问题。如果自我意识是依附于操作系统层面的,那这个自我意识就有了一个相互的冲突,产生了哪个才是我的问题。而这些问题,如果不依软件为标准,而以资源被占用的多少为标准的话,那么自我意识其实取决于谁占据了最多的资源。

当然这些都是假设,电脑是不可能有意识的。而问题的关键是,谁主导了资源的占有,谁就是自我意识,而不是固定附着于某一个思维层面。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河