主题：评2010春夏之交的西西河风波 -- 铸剑

兄弟这个解读不错，就是感觉解读本身掉进了一个预设陷阱，那就是改开前日子不好过，改开后日子好过。这个似乎是天经地义的，还用得着质疑吗？

我本来也不会去思考这个似乎毫无疑议的问题，但是现实总是好像有个鱼刺梗着。那就是，一般认为当下的中国社会矛盾很严重，大家怨气都很重，导致整个社会似乎戾气很重，并以此来解释很多现象，比如砍幼儿园小孩，公交上放火等等。这使得我很想理顺这个逻辑，最后似乎归结到一个问题上，那就是：什么是好日子？或者俗套一点，什么是幸福？以前这个问题可能毫无疑议，那就是衣食无忧，物质富足，我们经常跟发达国家（个人极度反感说“外国”，仿佛28个发达国家之外都不是人类）比的恐怕也就是这个，至于什么自由啊，个性啊，说实话，这种虚无缥缈的事中国人恐怕不会那么在乎，最起码我就是这样（好像太low了）。但是好日子应该远不止吃喝玩乐的范畴，社会稳定、公共安全、健康医疗、个人发展恐怕都是很重要的。对于好日子的解读随意性，就造成了现在各种个性很强的理解。比方说，好吃好喝是好日子，没有好吃好喝就不是好日子；或者自由个性是好日子，自由个性差一点就不是好日子，等等。基于不同的认识，对好日子的理解就不一样。同一种生活，你觉得开心，我就是不高兴，能有什么办法？

十年前看到卡罗琳学院Hans Rosling的TED演讲，关于全球健康水平统计数据解读的。这个演讲很震撼我，里面一句非常明确的话“毛泽东给中国带来了健康，邓小平给中国带来了钱”可以说rock me。没看过的兄弟建议去看看，很有趣。https://www.ted.com/talks/hans_rosling_shows_the_best_stats_you_ve_ever_seen

从那时起，我觉得好日子有了一个满足大多数人的标准，那就是以寿命、婴儿存活率等为指标的平均健康程度。健康程度高的，一定比健康程度低的幸福，不管个人是否心情愉悦。健康程度具有最高优先权，一切其它“好日子”指标，不得与健康程度相违背。

在这个基础上，前30年主席把中国的整体健康水平提升到了接近中等发达国家的水平，远远超过当时中国经济水平对应的主流水平。这个旷世成就，难道不应该使人民感到幸福吗？从此绝大部分孩子都能活下来，而不是像以前生7、8个活下来2、3个，孕产妇死亡率大幅度下降，人均寿命以比平均水平高得多的速度增长。注意，这些提高都是远远超过国际平均水平，是不能仅仅用全球医疗科技水平提高来解释的。这难道不比吃喝条件改善要重要得多吗？主席在资源极其有限的条件下，可以说实现了“幸福资源”的最佳分配，怎么就很少人意识到这一点？当然了，如果有人说，因为主席没有做到在逆天提高中国健康水平的同时，再逆天提高中国的吃喝水平，所以前30年不是好日子。那就没办法讨论了。主席怎么不把月亮摘下来给我呢。我孩子小时候倒是可能提这类问题。即使反毛的茅于轼，也羞羞答答在不起眼的位置承认了“毛泽东确实也有做好事”，举得例子就是毛时代“中国人穷的要死，但是人的寿命并不低，这是很了不起的事。”问题是，这不是“也做好事”这么轻描淡写。能切实提高全民的健康水平，并且超出全球平均发展速度和水平，这就是最大的好事，没有之一。能实现这一点，就足以成神。

反对者还会提出的一个弱智问题通常是，前30年好，你想去吗？我不想去。因为，好日子从来都是相对的，不是好日子时代一定很吸引人。汉唐盛世中国在全球的整体水平肯定高于现在，但是反正我是不想去的，因为没有川菜、wifi和游戏嘛。但是从了解那个时代人和社会状态的角度来说，我还真想去看看前30年那个热火朝天的年代。

所以，希望以后大家讨论所谓前30年和后30年好日子的时候，能考虑到这一点。