主题：《左传》人物事略18：秦罃——难以在上 -- 桥上

《文十二年经》：

冬十有二月戊午，晋人、秦人战于河曲。（（p 0586）（06120007））（057）

《文十二年传》：

秦为令狐之役故，冬，秦伯伐晋，取羁马。晋人禦之。赵盾将中军，荀林父佐之。郤缺将上军，臾骈佐之。栾盾将下军，胥甲佐之。范无恤御戎，以从秦师于河曲。（（p 0589）（06120601））（057）

臾骈曰：“秦不能久，请深垒固军以待之。”从之。（（p 0590）（06120602））（057）

秦人欲战，秦伯谓士会曰：“若何而战？”对曰：“赵氏新出其属曰臾骈，必实为此谋，将以老我师也。赵有侧室曰穿，晋君之壻也，有宠而弱，不在军事；好勇而狂，且恶臾骈之佐上军也。若使轻者肆焉，其可。”秦伯以璧祈战于河。（（p 0590）（06120603））（057）

十二月戊午，秦军掩晋上军。赵穿追之，不及。反，怒曰：“裹粮坐甲，固敌是求。敌至不击，将何俟焉？”军吏曰：“将有待也。”穿曰：“我不知谋，将独出。”乃以其属出。宣子曰：“秦获穿也，获一卿矣。秦以胜归，我何以报？”乃皆出战，交绥。（（p 0591）（06120604））（057）

秦行人夜戒晋师曰：“两君之士皆未慭也，明日请相见也。”臾骈曰：“使者目动而言肆，惧我也，将遁矣。薄诸河，必败之。”胥甲、赵穿当军门呼曰：“死伤未收而弃之，不惠也。不待期而薄人于险，无勇也。”乃止。秦师夜遁。复侵晋，入瑕。（（p 0592）（06120605））（057）

我的粗译：

因为秦国在上次令狐之役中吃了亏，所以这年冬天，秦伯（秦穆公）亲自率兵进攻晋国，攻下了羁马。晋人出兵抵抗，三军六个分队全部出动，由赵盾将中军，荀林父佐之。郤缺将上军，臾骈佐之。栾盾将下军，胥甲佐之。范无恤驾驶指挥战车。晋军在河曲对上了秦军。

晋军方面，他们的上军佐臾骈建议说：“秦不能久，请深垒固军以待之。（秦军坚持不了太长时间，我们最好加固我们的营垒，加强戒备，以此对付他们。）”，他们的中军元帅赵盾接受了他的建议。

秦人急于开战，秦伯（秦穆公）就问流亡在秦的晋国大夫士会说：“若何而战？（怎样才能让他们出战？）”，士会回答：“赵氏（赵盾）新出其属曰臾骈，必实为此谋，将以老我师也。赵有侧室曰穿（赵穿），晋君之壻也，有宠而弱，不在军事；好勇而狂，且恶臾骈之佐上军也。若使轻者肆焉，其可。（赵某人刚提拔了他们家的臾骈，这次肯定是此人出的主意，想要疲弊我们的部队。不过赵家另一房的儿子叫“穿”，是晋国主上的女婿，虽然年纪小，但有宠。他不愿了解军事，可偏偏喜欢表现自己，又傲慢，对臾骈当上上军佐很不高兴。要是我们派勇敢又灵活的部队向此人挑衅，就能让他们出兵。）”。随后秦伯就用玉璧献祭黄河之神，祈求战胜。

十二月戊午那天（杨注：戊午，四日。），秦军堵到晋军上军营前进行了挑衅，赵穿出营去追，没追上，回来就大发雷霆，说：“裹粮坐甲，固敌是求。敌至不击，将何俟焉？（我们备了干粮携带甲胄，就是要与敌人战斗，敌人来了不打，等什么呢？）”；军中的管理军官告诉他：“将有待也。（在等待时机。）”；“穿”（赵穿）却说：“我不知谋，将独出。（我不懂什么算计，只会自己出击。）”；于是带了自己的属下向秦军进发。宣子（赵盾）听到这个消息，马上反应：“秦获穿也，获一卿矣。秦以胜归，我何以报？（要是秦军抓到了“穿”，那就是抓获了我们的一个卿，秦军可以算是得胜而归，我还有什么办法能报复回来呢？）”。这样一来，秦、晋两军就都出战了。可很快，就又都退了回去。

秦方连夜派出行人通告晋军说：“两君之士皆未慭也，明日请相见也。（两位主上的“士”都没过瘾，就请明日再来相见吧。）”。此人走后，臾骈马上提出：“使者目动而言肆，惧我也，将遁矣。薄诸河，必败之。（这个使者眼睛乱转，说话又很随意，看来他们是害怕我们，在准备溜走了。我们要把他们逼到黄河岸边上，一定能打垮他们。）”。可是，当晋军正要出动时，胥甲和赵穿堵住了营门大喊大叫，说什么：“死伤未收而弃之，不惠也。不待期而薄人于险，无勇也。（战死者的尸首还没收敛，受伤的人也没收容回来，就这么扔下他们，太不厚道了。而且不按约好的时间出动，把别人逼到绝地，也太胆小了。）”。于是晋军没出动成。秦军则趁着夜晚溜走，再从别的方向袭扰晋国，打进了“瑕”。

一些补充：

杨伯峻先生注“赵有侧室曰穿”曰：

侧室有二义，一为官名，一为支子，详见桓二年《传?注》。古书言赵氏世系者颇多歧异，以赵夙与赵衰之关系论，《晋语》谓为兄弟，《世本》谓为父子，《史记》谓为祖孙，闵元年《传?注》已略论之。此既从惠栋《补注》之说，定之为父子，则赵盾为赵夙之孙。而杜预此《注》云：“穿，赵夙庶孙。”则于赵盾为从父兄弟。《晋世家》“盾昆弟将军赵穿”，亦可证。雷学淇校辑《世本》于此颇有考证，可参看。

杨伯峻先生注“晋君之壻也”曰：

此时晋君为灵公，年尚幼稚，不当有壻，自指晋襄。

杨伯峻先生注“有宠而弱”曰：

有宠，谓赵盾宠之。杜《注》：“弱，年少也。”十四年“榖之子弱”，成二年“二君弱”，弱皆此义。

杨伯峻先生注“不在军事”曰：

《尚书?舜典》：“在璿璣玉衡以齐七政。”《注》云：“在，察也。”故杜《注》云“又未常涉知军事”，以“涉知”解“在”，可信。此与九年《传》“不在诸侯”，句法虽同，而字义不同，参焦循《补疏》。

杨伯峻先生注“若使轻者肆焉”曰：

隐九年《传》云“使勇而无刚者尝寇而速去之”，即此意。“轻者”即“勇而无刚者”。肆，《诗?大雅?皇矣》：“是伐是肆。”毛《传》云：“肆，疾也。”郑?笺?云：“肆，犯突也。”杜此《注》云：“肆，暂往而退也。”三义相近，可以互为补充。

杨伯峻先生注“秦军掩晋上军”曰：

掩即肆也。独掩晋上军者，臾骈在上军，秦固以此激赵穿也。

杨伯峻先生注“裹粮坐甲”曰：

坐甲有二解，孔《疏》：“甲，临敌则被之于身；未战，且坐之于地。”竹添光鸿《会笺》：“藉甲而坐之以待敌，使及敌至可亟擐也。”此皆以“坐甲”为未着甲。惠栋《补注》云：“昭二十七年《传》云，吴王使甲坐于道，故云‘坐甲’。”沈钦韩《补注》云：“言被甲而坐，不时脱也。”此皆以“坐甲”为已着甲。成二年《传》云：“擐甲执兵，固即死也。”句义句法与此相近，亦以已着甲为言，则后说较确。

杨伯峻先生注“将有待也”曰：

上文云“请深垒固军以待之”，两待字相应。

杨伯峻先生注“秦获穿也，获一卿矣”曰：

杜《注》云：“僖三十三年，晋侯以一命命郤缺为卿，不在军帅之数，然则晋自有散位从卿者。”是以赵穿实为卿。沈钦韩《补注》云：“以赵穿为公壻，其贵重如卿，故以见获为忧，赵穿此时非卿。”若穿非卿，盾不当如此言，沈驳恐非是。

杨伯峻先生注“乃皆出战，交绥”曰：

俞樾《平议》曰：“绥与退古同声，交绥即是交退，乃古文同声假借之常例。”杜《注》：“《司马法》曰：‘逐奔不远，从绥不及。逐奔不远则难诱，从绥不及则难陷。’然则古名退军为绥。秦、晋志未能坚战，短兵未致争而两退，故曰交绥。”《三国志?武帝纪》引《司马法》“将军死绥”，《注》引《魏书》曰：“绥，却也。”

杨伯峻先生注“两君之士皆未慭也”曰：

慭，肯也，愿也。此言日中双方退军，两国之士皆未快意，故请明日相战。杜《注》谓“慭，缺也。”《方言》云“慭，伤也”，皆与此文义不协。说（本惠栋《补注》并）参段玉裁《说文注》。

杨伯峻先生于此段之末注云：

《年表》于秦、晋两叙此事，皆与《传》合。而《秦本纪》云：“六年，秦伐晋，取羁马。战于河曲，大败晋军。”《晋世家》云：“六年，秦康公伐晋，取羁马。晋侯怒，使赵盾、赵穿、郤缺击秦，大战河曲，赵穿最有功。”又与《传》文违异。《说苑?至公篇》述此事，大体与《传》同，唯赵穿误作赵盾。

“晋”——“绛”——“故绛”推测位置为：东经111.55，北纬35.73（曲村，成六年迁新田）。

“秦”——“雍”推测位置为：东经107.39，北纬34.50（雍，凤翔南。有遗址，不规则长方形城，3480╳3130，1000万平方米，春秋早期至战国早期）。

“河曲”——“河县”（杨注：河曲，晋地，当在今山西省-永济县南，黄河自此折而东，故曰河曲。#刘文淇《疏证》谓河县疑是河曲之变文。），估计其位置为：东经110.31，北纬34.63（风陵渡）。

“令狐”（杨注：令狐在今山西省-临猗县西。），推测位置为：东经110.71，北纬35.12（令狐村）。

“羁马”（杨注：羁马，晋邑，据《太平寰宇记》，当在今山西省-永济县南三十六里。），估计其位置为：东经110.25，北纬34.7（濒河，已湮）。

“瑕”——“曲沃”——“桃林之塞”（杨注：瑕，有数说，《中国历史地图集》谓在今山西省-芮城县南，江永《考实》疑即文十三年《传》晋大夫詹嘉之邑，则在今河南省-陕县南四十里。战国时属魏。《战国策》屡言焦、曲沃，知瑕即曲沃，灵宝县东南旧有曲沃镇。#桃林塞在今河南省-灵宝县-阌乡以西，接陕西-潼关界。瑕在今山西省-芮城南，与桃林隔河相对，故处瑕即可守桃林，以遏秦师之东向。顾炎武《日知录》三十一谓瑕胡音同，即《汉书?地理志》之湖，为今河南省-阌乡，阌乡即今河南-虢略镇。沈钦韩《地名补注》亦谓瑕在河南-陕县西南，皆相距不远。#或者如张琦《战国策?释地》所云，桃林之塞一名曲沃。武宫之曲沃在今山西-闻喜县东；桃林塞之曲沃则在河南-陕县西南四十里，今之曲沃镇。），推测位置为：东经111.04，北纬34.68（灵宝-南曲沃）。

据史念海先生：

到了西周春秋时代，这几个平原地区就显得不完全一样。其中以关中平原的森林最为繁多。这里的冲积平原和河流两侧的阶地就有不少的大片森林，因其规模和树种的不同，而有平林、中林和棫林、桃林等名称。棫林在今陕西扶风、宝鸡一带，桃林在今陕西潼关，迤东且至于河南灵宝。这个桃林曾长期成为要塞，棫林先后发生过战争，可见它的面积都不会是很小的。（史念海 《河山集》 二 生活?读书?新知—三联书店 （p 234）《历史时期黄河中游的森林?一、西周春秋战国时代的森林》）

上面提到的棫林和桃林，当然是棫或桃的纯林。（史念海 《河山集》 二 生活?读书?新知—三联书店 （p 235）《历史时期黄河中游的森林?一、西周春秋战国时代的森林》）

下面是河曲之战相关地点天地图地形图标注：

《文十三年传》：

十三年春，晋侯使詹嘉处瑕，以守桃林之塞。（（p 0594）（06130101））（057）

我的粗译：

下一年，我们的文公十三年（公元前六一四年，周顷王五年，秦康公七，晋灵公七年），春天，晋侯（晋灵公）将詹嘉派到了“瑕”，让他把守桃林之塞。

一些补充：

“守桃林之塞”是对秦国方向防御，这一带一度被割给秦国，范围自华山开始，一直到焦、瑕，此时晋国也未完全收复。

杨伯峻先生注“晋侯使詹嘉处瑕”曰：

杜《注》：“詹嘉，晋大夫，赐其瑕邑。”成元年《传》谓詹嘉为瑕嘉，则瑕为詹嘉之采邑，故杜《注》云“赐其瑕邑”。

————————————————————

《文十八年经》：

秦伯-罃卒。（（p 0628）（06180002））（057）

一些补充：

杨伯峻先生注“秦伯-罃卒”曰：

无《传》。《秦本纪》云：“康公立十二年卒，子共公立。”据宣四年《经》，共公名稻。秦穆公之卒，《经》未书，秦君之卒至是始书。

秦伯-罃之卒年为公元前六〇九年（鲁文公十八年，周匡王四年，晋灵公十二年，秦康公十二年）。