主题:为什么说海牙的判决将是废纸一张?请入内细读 -- jent
前段时间看一个洋奴聚集地的讨论内容,他们大肆吹嘘美墨战争中美国以极低的代价击败了墨西哥。据说美军付出了千人规模的死伤就歼灭了两万墨西哥军队。后来我一看他们提供的数据,原来是说美军在战斗中当场阵亡了1700人,另外还有一万多美军因为其他原因而“非战斗减员”。最后一合计,双方损失兵力基本相当……
那么,损失相当为什么美军赢了呢?
在百科上查数据,据说墨西哥出动了3万到6万大军。但是看详细介绍,墨西哥当年总兵力才3.2万!美军自称出动陆军3.1万人,但是实际上海军陆军加一起总兵力达到了10万人。就算不算海军,单纯陆军也等于了墨西哥全国总兵力。美军占据了兵力上的绝对优势。
而战争中的损失,墨西哥死伤不过是1.6万,相当于全国军队伤亡一半——也有的说法是墨西哥损失无法计算,估计可达2.5万人,好吧,墨西哥人承受了高达78%的损失。墨军的死亡人数应该在1万人以下。而美军死亡人数达到了惊人的1.2万多接近1.3万人。注意,这是死亡人数,不算伤。换句话说,当时墨西哥以落后装备、劣势兵力,取得了不错的战果。最后完全是因为拼人命没拼过,以及内部政治问题,才不得不承受了丧失广阔领土的苦果,后来更加因为无人挑战美国的霸权地位而始终无法收复领土。
所以美国并不是一个善战的国家,只是靠打呆仗堆资源获胜的。
美墨战争其实和苏芬战争差不多。如果说苏芬战争是苏联红军的耻辱,那么美墨战争其实也差不多。只不过,这个世界上最能吹牛的就是英美系国家了。
比如说,美墨战争中有一场“19世纪最成功的两栖登陆作战”,此战美军进行了两栖登陆,八千美军据说毫发无伤的实现了登陆作战,在百科的介绍里特意说明美军没有损失一人。看起来很了不得。不过我很想知道,在无人防守的海滩登陆,美军想损失几人?
19世纪最成功的两栖登陆作战竟然是在无人防守的海滩实现的,19世纪真矬。
究竟是19世纪矬还是美军不要脸?
所以我始终保持一个观点,就是美军在坚强的敌人面前始终都只是一个愚蠢的对手。
目前美帝的想法不过就是想强行制造一个热点,牵制中国的脚步,扰乱中国的视线,延缓中国崛起的脚步。
在我看来,现在的南海问题,大局已定。几个大岛屿一种,南海已无重要问题。那些边边角角的东西,慢慢玩玩就行了。
风物长宜放眼量,我们现在要看开一点,跳出旧有的格局了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂没有不同 2 jent 字256 2016-07-12 07:56:42
🙂大陆军队建设明显就是为将来与美国对撞的规模来的 6 做回自己 字565 2016-07-12 08:23:28
🙂是的。很多地方西方绝对值得我们学习。包括这次判决书 11 jent 字1489 2016-07-12 08:41:23
🙂好像美墨战争美国损失也很大
🙂这些不是很重要,重要的是二战时的美国不畏牺牲 2 金口玉言 字353 2016-07-12 18:09:26
🙂我觉得美帝一直都不畏牺牲 6 林风清逸 字489 2016-07-13 04:28:41
🙂又来书生意气,生搬硬套兵书啊! 2 金口玉言 字861 2016-07-13 05:00:45
🙂可说了怎么多,你还是在说美军在堆资源打呆仗啊 8 林风清逸 字3672 2016-07-13 21:44:44