西西河

主题:关于量子通信的疑惑 -- jent

共:💬39 🌺73 🌵12 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 早说嘛,是理论上不可被破译,而不是理论上不可被窃听。

中科院院士潘建伟曾指出,信息科学方面存在信息安全的瓶颈:用芯片可能有后门,用光纤可能遭到无感窃听;而随着信息技术的发展,传统的加密技术,可能也会成为一捅就破的窗户纸。但量子保密通信不一样。在量子密钥分发过程中,其每个信息都依靠单个光子传送。它不可分割,不可克隆;一旦通信被窃听,通信双方都能立刻发现

当然,可以争辩说,窃听了,但是不可破译,不就等于白窃听了。

但是,被窃听,与被听懂(窃听后破译),还是在概念上完全不同的两个概念吧。

而且,究竟量子通信技术,不是理论哈,有没有达到工程化的程度,有没有足够的数据来支撑其所宣称的安全性,就开始大规模的上工程,我个人总觉得不太好。

举个例子来说。当年电报,解决的是远距离通信的可行性。

一旦技术上被验证可行,则大规模在全世界推行,哪怕是大清帝国,这样毫无基础的国家也因为电报的技术而发生技术对社会革命的推动。

再举例而言,电视,解决的是远距离再现的可行性。

一旦技术上被验证可行,则大规模在全世界推行,哪怕是山区农村,这样毫无真正需求地方也因为电视的普及而发生技术对个人成长的推动。

量子保密。。。解决的是,保密性。

而且迄今为止,其所宣称的安全性基本上都还是理论上的。当然我相信其理论是对的,在未来也会被验证。

但是,总的来说这是个防卫性质的技术,而不是进攻性质的技术。从理论,从实验室,到技术,再到工程,还是有一步步踏实迈进的必要性的。

总的说来我是偏保守的。我看不出目前大规模进行量子通信的工程化的急迫性,必要性,与。。。可靠性。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河