主题：从铁路机场建设看中美积累，建议大上投资 -- hwd99

要理解金融经济，和科班出身与否，专业知识的掌握关系不大，比如我看着像很懂的样子。但我其实是学中文搞媒体出身的二把刀，也没接收过回炉再深造，就没正经系统学过金融经济理论。

但真的要得罪的告诉您一个事，就是你不懂政治也不懂经济金融，你只是按着政治正确和纸面理论投读者和你自己所好，类似民科。本质上和公知圣母是一体两面。再简单点就是：迂。这个和原来河中三宝罗教主、飞天鸭他们还不一样，罗教主思维的主要问题是乱，飞天鸭是太灵动不接地气。而写卢瑟的安生则是以道德观取代是非观，刻意回避和排斥从他自己的理论推导出来的，但又不合乎他自己的道德观却又是正确的结论。你应该没啥坏心，就是容易自我陶醉，影响了对新事物新变化的接受和反应，无法与时俱进。谁是这类人的典型呢？其实就是河里被追着的骂的乱邦，要论私德和手段的毒辣，乱邦就算是被人涂脂抹粉过了，其实也比286这样的老政客好。他真正问题就是一知半解，自high，观点跟着掌声走，自以为是和群众结合的紧，其实慢慢陷入身边的小圈子不能自拔。损害长期利益和基本盘，把短期利益勾连的酒肉之交当成情义兄弟，最后众叛亲离的时候才突然发现自己不是深孚众望，所以说他是被气死的我绝对信。

回到正题，虽然这个正题其实没什么回答价值。什么叫发钞权交给西方，准备怎么保卫你说的发钞权，人家美元要进来投资难道直接没收不给换人民币？还是说闭关锁国或者搞易货贸易？人民币又不是国际货币，中国在海上飘几艘航母几条船，人家凭啥收你的钱不收美元?再者英镑当年还是国际贸易结算货币呢，二战把英国打烂以后，不一样乖乖的让位给美元，靠的是人家船多拳头硬自然牌子硬，你说的发钞权起啥作用了。

有贸易有投资就会有汇兑就会产生资本项目损益，本币就会收到外汇进出和波动的影响就会有被动发钞。在发钞权上你完全搞反了主次，简单的说就是鹰可以飞的像鸡一样低但鸡永远飞不到鹰那么高。中国的被动发钞或者所谓通过经常项目资本项目的热钱流入是曾经占据流动性的大头，但这是中国当时的经济和贸易结构导致的，不是反过来，是不是改变这个结构的主导权是在中国手里，不是在美国手里。就像这次没进MSCI，不就是卡在所谓的境外交易所发行以A股为标的的衍生品上么。MSCI原本的条款里是有相关标的物的交易所有权否决其他交易所发行以自己为标的物的衍生品的权力的，只是从没有人行使过。但去年股灾没想到被沪深交易所给行使了。这都还不是资本项目是不是可以自由兑换的这类核心主要问题，只是具体的金融产品定价权的次要问题。要是像你说的发钞权都交给美国爸爸了，谁还担心这个——人民币要都是靠我背书，我直接抽你银根不是更简单，但老美他有本事加息吗？能加死中国不早加了，还用的着椰奶现在天天吃盐，指着混乱的各种数据说些自己都不知道该怎么说的话。

最后再说个直观的例子给你，327事件的时候是以国务院实际取缔国债市场，相关金融机构涉及国债期货的银行账户全部冻结待清查为结果，最后事情快过去2年才把钱给还给各家机构。但从327事发到国务院发文先暂停国债期货冻结账户之间有一天的空档期，这期间是上交所让相关金融机构的开户行冻结住这些机构的账户——牛逼吧，银行可以根据一个普通储户的指令去冻结其他普通储户的账户。能用金融学的知识给分析分析这种拔插头甚至可以说是拔插座的情况该怎么对付吗？发钞权、铸币税在权力和拳头面前就是瓦鸡土狗，你觉得它们高大上只是因为你还没真正见识过真正的铁拳。而如果你不能理解权力暴力，就根本无法理解金融和经济，就像未知生，焉知死。