主题：【原创】关于袁督师对蓟镇是否有管辖权的阐述 -- 碧血汗青

一个是选辑本，一个是包括了崇祯16年到17年的痛史本，估计你看到的是前面那个版本的说。那个版本偶还没到见过，不知道老兄是那里搞来的？忍8住又垂涎ING。。。。

其实刘策问题，在各人传记中都记载比较清楚，尤其是他人的奏章对此事的评判，应该说旁证颇多，应该是可以相信也可以成立的。而职官志的释条，也是其中比较重要的一环。

疯行烈文中错误比较多，偶没来得及捉干净滴，因为捉起来比较累。除了官制问题外，譬如还有地理错误：

需要说清楚的是，蓟镇的汰兵是袁力请的，并不是朝庭决定的。《崇祯实录》中有这么一句话，颇值得重视：冬十月己丑，召廷臣於文攘殿，以遘州????、袁崇?ㄕ?鹆疏示；轺臣求允办。上???舨可?????自?溃挥衷唬骸撼??ㄇ霸铺?兵?p铪，今何仍也』？王在?x曰：『?p汰，??自???q始』。

这说明了一个问题，那就是连皇帝都不清楚袁什么时候开始汰兵，也不清楚个中情况，从中可折射出其实袁对蓟镇的军务是一手抓的，崇祯已经说过袁可以便宜行事，自然也就不会再多管。

这里说的是辽东镇锦州军哗，和蓟镇军务没任何关系，崇祯问的也是锦州的军饷为什么还要那么多，毕自严和王在晋回答的也是关于锦州军饷问题，这里看不出和蓟镇军务有任何关系。显然，他认为锦州也是属于蓟镇的……

再譬如他前文所说的袁崇焕汰兵和马市问题，大都举《明史纪事本末中》所记，他既然依据本末，又看了《烈皇小识》，那就应该知道，汰兵最早起因是御史梁子蟠请汰兵饷，说“各边虚冒”，扛枪的都是老弱。崇祯问兵部尚书王在晋以及户部侍郎王家祯，说“兵饷何以冒滥至此”，二人回答这个情况由来已久，崇祯怒问何以不查，于是下令干练大臣在各地查稽（后来的兵部尚书王洽上任，提出的十大举措中有两条也是查虚冒和简汰人员，是以有所谓“新严令汰亢兵”一说），这个记载在《烈皇小识》中，下边紧接着的就是他前文所说的锦州军哗崇焕请饷一段。

而在崇祯和两王商量“汰兵”的再前面的一段，则是所谓和蒙古开马市的问题，但这里明确说了，开马市是王象乾安抚察哈儿蒙古部的方案，并且还说了当时蒙古人是怎么选马的等等细节。

这个方案，边将有反对有同意，意见不一，王在晋等人也都参与其中，既不是袁崇焕首倡，也不是唯有他一人在做，而是崇祯之前就同意了以开马市、赏钱八万一等条件以安抚蒙古部的方针。

蓟镇防守，《北略》等书云，由于7、8月察哈尔部虎敦兔兵逼白马关，明军大部兵力在防备蒙古，喜峰口等处兵仅8千，未对建州进犯有准备，还调走一半，也就4千人去防备蒙古，这个在《明史》中也有明确记载。袁督师因此提醒满清可能自此进兵，并派谢尚政去协助防守，何过之有。

想来，散落各处可能不好查找，但就在一本书中的上下段，应该是能看见的。可如此等等，疯行烈何以尽皆匿去不提，却独责我袁大将军？

这些资料，除了在他举的那几本书里有记载，在《明史》各人传记里都记载相当详细，《明季北略》、《国榷》里也很清楚，我不知道是没有看见呢，还是看见了不说，只拣可以按照自己意思编排的段落说。既然要想翻那么大的案子，个人以为，不破不立，要立则先破，回避不提，不等于人家都看不见了，这点水磨功夫总应该是花的，不然还是不要翻为好。

不好意思啊，借曹兄的贴说了一堆和曹兄贴关系不大的话，还请曹兄多多包含，不要怪罪才好：）