西西河

主题:论江苏高考事件的历史意义 -- 镭射

共:💬199 🌺1030 🌵21
全看分页树展 · 主题 跟帖
好吧
家园 我到现在也没看明白,编号到底是哪伙的。

他说的那些话,是不是反话。

海峰写了那么多帖子,一个有意义的数据都没给出来。我拿出了数据(来源:《高等教育研究》2014年第12期),他先说是“谎言, 该死的谎言”,接着说我给出的数据恰恰证明他的观点。说句实在的,我压根没看出来我给的数据如何能证明他的观点。985样本中,北京、上海各取两所,但是北京有8所985,上海只有4所,这样看,06、09两年,上海的985录取率未必比北京高那么多。然而12年,上海的985录取率从3.5%骤降到1.5%,被砍掉了一多半,而北京的985录取率,从06年的1.1%,稳步提高到12年的1.6%,涨了近50%。考虑到北京的985数量是上海的两倍,北京的985录取率已经远超上海。

海峰又拿出黑龙江这个边疆省份作为“外地”的代表,并再次强调北京的高考移民,“证明”北京考985,不比“外地”容易(而不是他之前主张的更难)。问题是,高考移民不独北京独有,黑龙江也有。我上中学的时候,班上就有一个女孩是黑龙江户口。要知道,我上的是乡镇高中,高中的最低一档,县市中学这种情况只能更多。而且我脚得,黑龙江户口总比北京户口容易弄吧。

再说了,黑龙江压根就不是“外地”的代表啊。我们还是江苏、河南、山东、四川、山西这些人口大省更有代表性吧。很显然,海峰只愿意跟黑龙江、青海、西藏这些少边穷地区比,直接忽略这些更有代表性的人口大省。

至于统一考试,人家说的很清楚:

高考有主观的题目,全国统一试卷,判卷子判不过来。各地监控标准不一样,难免有弄虚作假的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河