主题：倒牛奶是解决危机的好方法吗？ -- ccceee

近来一直在搜集美国1929年经济危机以及罗斯福新政的资料，不意间在旧书签中翻出天涯的一篇文章，颇有现实意义，贴出来供河友们参考。

‘……美国为什么是国际先进呢？因为他的统治集团有理性。反观国际落后国家的统治集团，例如晚清、民国的统治集团，是集体无理性---每一个精英在个体上是聪明盖世的，但他们的整体表现是集体无理性，好象1岁的吃奶的小婴儿，又例如大明的统治集团，皇帝号召贵族大臣捐银几百万两做军饷，却没有人喜欢捐，后来被农民军攻破，家破人亡，倾家荡产，被抢去接近一亿两。

　　美国统治集团是有理性的，例如福特主动、率先给工人长工资，让工人也能买得起福特汽车，例如罗斯福的新政。这些明智的措施，这些尊重规则、公平的措施，反而使美国资本主义的效率大大提高了，建设起了和谐社会，和强盛国家。而中国著名经济学家的言行，仍旧没有超出中国古代奸臣竖子的所为和见识。

　　把好好的大量的牛奶倒掉，不但消灭了一些社会福利，而且会使社会内乱，使资本主义丧失合法性。当然，就个体的资本家来说，把大量新鲜牛奶倒掉，是符合理性的，是正确的，但是，如果整个统治集团对此熟视无睹，则美国的统治集团在整体上就是丧失了理性了。

　　个体的资本家，为什么要倒掉大量的新鲜的牛奶呢？这可以从价格理论上来解释。如果资本家把这些牛奶运到市场上去销售，由于工人收入普遍较低，则整个牛奶市场的价格会大大降低，进而导致纯利润总额大大减少，甚至可能破产。如果资本家把一部分牛奶作为劳务工资发放给工人，同时把这些牛奶进行市场销售，也会导致牛奶价格的大大降低。因此，这些个体的资本家的所为，是符合理性的。但是美国先进的统治集团的分子，看到了这个体理性，将会导致整个统治集团的无理性，导致资本主义社会的崩溃，因此，福特，罗斯福等从增加工人收入方面（提高工人工资，提高社会购买力，避免相对过剩）进行了新政，凯恩斯从货币政策（有利于企业资金的周转，再生产的顺利进行）进行了新政。他们这些先进的分子，是绝不赞同效率优先之类的观点的。从而挽救了资本主义。在一定意义上说，他们都是马克思分子。

　　关于价格理论的问题，请看下http://www.dqjj.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=13&replyID=79287&ID=15241&skin=1

　　关于福特。。。对亨利的举措，全国的各大新闻报刊褒贬不一。像《华尔街日报》等许多有影响的大报带头讨伐福特，甚至认为他的这一行为不仅违反了“道德规范”，而且是“犯了经济罪”。记者们也把高地的福特工厂围得水泄不通，希望能得到进一步的消息。反应最强烈的，莫过于以美国的汽车制造商为首的资本家们。他们一致认为：亨利·福特是阶级的叛徒，他这么做是想毁掉美国的汽车工业。那些依靠低工资来剥削工人的矿主面对越来越少且正在因为工资过低而罢工的工人更是暴跳如雷，就连没有受到波及的大银行家、金融家们也迫不及待地跳了出来，举办各种活动，通过各种渠道攻击福特。一个密歇根州的木材商赤裸裸地说：“五美元工作日的做法会永远破坏‘下等阶级’的驯服和满足，会给某些人带来较高的生活水平。”他厚颜无耻地说：“如果一个男人娶了一个每周要两件以上花布衣服的女人，那么这个女人一定是一个不正派的女人！”他的话激起了在场大亨们的一片掌声。“让我们瞧着吧，五美元工作日很快会使福特公司破产！”

　　反观中国著名经济学家等精英，他们比一百年前的古人还要落后和野蛮，是倒行逆施的，是祸国殃民的，这些人无知又无耻。

　　关于福特，请看：

　　创造历史的20个决定http://www.ccfa318.com/ReadNews.asp?NewsID=441

　　福特和他的五美元http://hi.baidu.com/qnjjxh/blog/item/0355e8ede7ea544f79f05558.html

　　不能提高人民福利层次的工业体制是失败的，如此失败的工业体制对社会又会有何利益呢？——选自亨利·福特《向前进》http://wjs1971.bokee.com/5671404.html

　　http://column.bokee.com/182225.html

　　http://view.news.qq.com/a/20061030/000059.htm