主题：【原创】突然理解了体制派 -- 笑不拾

面包叔您知道我不是专业的，有些您认为不言自明的事实我可能缺乏观察，有些您认为显而易见的逻辑我不一定能够简单接受。您这篇回复里我还有些不理解之处，因此想一想，还是向您讨教一下。

0、关于国企的社会功能，这点我和您判断完全一致。

1、但国企很好地发挥这种社会功能，与前三十年的大环境是分不开的，自从私有经济的口子开了，整个规则变了。做价值判断时当然要综合考虑社会影响，但市场经济的基本规则就是“在商言商”，经济基础决定上层建筑。我认为国企担负一部分社会责任这种安排确实是“计划经济的最后堡垒”（感情中性判断），这种错配不是长久之计。

2、我的观点是国企要改，而且要剥离社会责任，按立场划线，以面包叔的观察，我这里又体制派了。我判断的依据是这是唯一合理且可行的改革方向，不剥离社会责任，显然与现在市场经济规则是不相吻合的，这是不合理；至于改革规则使之合理，我看来等于说暴力革命，我认为不可行。

3、国企剥离社会责任我认为也不能单独的看，要看剥下来的社会责任去了哪里。由国家承担和直接转嫁给个人，方向上我认为是不一样的。

4、国企现在确实是往这方向改的，综合现在一些改革措施看，我觉得是大动作的前奏。这个具体讲起来篇幅太大，我的观点是把改革（哪怕是国退民进的）看成侵吞国有资产太简单（当然其中必然不免有这种情况发生），根本的目的，大概是要动税制乃至整个政权的财政结构了。

5、根据4的判断，我对国企改革持谨慎乐观态度，理由是能力越大，责任越大，中央既然想收财权，必然也得负起社会责任。当然回到前三十年的程度，我觉得是不可能了。

6、说回权斗问题，习王反腐，争的是人事权，这也是我判断国企改革是争财政权的理由之一。人权财权都是重建核心权威必不可少的，也是相辅相成的，我猜习对核心权威的野心至少不低于邓，很有可能是看着毛的。

7、面包叔提到民族资本，买办资本，却一直没提官僚资本。这一点我不太明白，如有可能请面包叔解释一下。

8、江胡习三届政府，我认为是逐渐左转的，其根本标志是不断追加对底层的利益倾斜。我的观察，是习这个人立场确实很右，但政策倾斜确实也存在。从面包叔之前的帖子看，面包叔可能认为这类倾斜是李的主意？以我的观察我分不开习李的立场，不过我根据常识判断这些政策至少经过习的首肯。

9、所以我觉得习的权力基础诉求之一，是争取底层民众，这也是前一个回复我说民众也在异化的原因，比如我肯定是民众，但我还真没法说自己是底层。

10、习最基本的权力基础诉求，上台时就讲得很清楚，中国梦嘛。从常理推测，习这几年的一系列举措，显然上台前都早有计划，强力反腐必在其列，那么习当然也料到了官僚系统会强劲反弹。习拿到了权力，对外使用武力是个好招，一方面百年国耻带来的民族仇恨是天然的凝聚力，另一方面赫赫武功也是历史地位最好的护身符。

11、所以我觉得习的后五年有个观察点是他是否动武，倘没有动武，大概是权力斗争未能获得决定性胜利，则历史地位堪忧。至于动武这一行为本身，事前无法评价，要看结果，打赢了习是中兴圣主，打输了则是千古罪人。

12、习的政策有有利于人民的，有反人民的，但习对人民，我觉得他就是个利用的态度，或者说没什么态度，这是精英的常态。