主题：【原创】五古 有感 -- 李寒秋

林兄有这样一段：

很好，林兄这个“大约也是有的”的部分我看来是我们还能建立共识的基础。林兄对我“文字狱”的大帽子产生反感，大约不是大约，而是简直一定有的。但我要问一句了：林兄有没有指责李先生宣传“中国崩溃论”？“中国崩溃论”的帽子比起文字狱来大小如何？

林兄既然不能天真的认为我在这见义勇为，我又如何能天真的认为林兄批评李先生是发言直率，不妥之处是无心之失呢？

而且林兄显然不是无心之失，因为林兄自己后来又谈到了这个问题，有这样一段：

林兄的回答不仅不清楚，举的例子更是在混淆是非了。林兄把李先生比巴金，但林兄说李先生宣传中国崩溃论口血未干，我也没看到林兄哪里承认自己这个判断是“无心之失”。那么请林兄明白的告诉我，巴金的行为，是不是宣传中国崩溃论？

事情当然可以做错，但有的错误可以原谅，有的错误犯了就得付出代价，大节有亏是这样的错误，指人大节有亏是差不多同样的错误，诬告同罪嘛。林兄如说宣传中国崩溃论者可以“爱国的拳拳之心可昭”，我还有“为汉奸张目”这顶大帽可以奉上。

==

我看了看自己最近的帖子，基本都是在喋喋不休不要扣帽这么一件事，如林兄所说，反扣帽行为本身必然先有对扣帽的判断，从而难脱扣帽之疑。我认为在河里宣传一下我的想法有其意义，但同样的事说得太多，不仅占用版面，令人生厌，而且也会起反作用。看来我的行动也起了点效果，把自觉还有些价值的话该说的说完，也就收摊了。

很抱歉还得得罪一下林兄，我觉得林兄这几个帖子文采可观，内容也可资借鉴，很值得大家看一看。河里对文人一边倒的鄙视，但称得上文人的河友还真不多，现实中更是难得一见。林兄就颇得文人之风——我这不是表扬，也不是讽刺，就是个不带感情的判断。

我也直率一点说，大家可以多少从中看到师心自用，睚眦必报是什么样子，也可以参考一下如何矫情饰伪，避重就轻。林兄也是鄙薄文人的，自然也深知文人之弊，大概不会因此觉得我这是托辞直率，额外扣帽。林兄洋洋洒洒数万言批我小人，我回敬几句林兄文人，算不得过分的反击吧。