主题：《左传》人物事略16：孙书——用之必胜 -- 桥上

《昭十年传》：

桓子召子山，私具幄(wò)幕、器用、从者之衣屦(jù)，而反棘焉。子商亦如之，而反其邑。子周亦如之，而与之夫于。反子城、子公、公孙捷，而皆益其禄。凡公子、公孙之无禄者，私分之邑。国之贫约孤寡者，私与之粟。曰：“《诗》云‘陈锡载周’，能施也。桓公是以霸。”公与桓子-莒(jǔ)之旁邑，辞。穆孟姬为之请高唐，陈氏始大。（（p 1317）（10100205））（137）

我的粗译：

我们的昭公十年（公元前五三二年，周景王十三年，齐景公十六年），齐国驱逐了栾、高两家之后，桓子（陈无宇）派人去请公子子山返回，自家为他准备了帐篷、各种用具、还为他的随从准备了衣服和鞋子，然后把“棘”那个城邑还给了他。对公子子商同样如此，也把城邑还了他。对公子子周同样办理，把“夫于”那个城邑给了他。另外还请回了子城、子公和公孙捷，也都增加了他们的俸禄。而凡公子、公孙之无禄者，桓子都私下里把自家的村邑送给他们。在齐国城内贫约孤寡的人，他都私下送给他们小米。

关于为什么这么干，桓子解释过：“《诗》云‘陈锡载周’，能施也。桓公是以霸。（《诗》里说“周家能崛起，赏赐肯送人”，说的就是要懂得给予。我们的桓公就是这样当上了霸主。）”

他们的“公”（齐景公）准备把陈家原来采邑“莒”旁边的城邑赏赐给桓子，但他推辞了。结果齐景公的母亲穆孟姬又请求把齐国的别都高唐赏赐给他，他接受了，陈家从此崛起。

一些补充：

据杜《注》“高唐有齐别庙”，说明此“高唐”城乃齐国的别都，或者与晋国的曲沃类似，则此城当较大，城中的“民”以及附属的田邑亦当较多，这才谈得上“穆孟姬为之请高唐，陈氏始大”，也就是说得到“高唐”就为陈家之“大”奠定了基础。否则当时陈家一直在往外送，恐怕已经是送不下去了。下面是《左传》中与“都”和“高唐”有关的两段：

凡邑，有宗庙先君之主曰都，无曰邑。邑曰筑，都曰城。（《庄二十八年传》（p 0242）（03280501））（026）

祝佗父祭于高唐，至，复命。不说弁而死于崔氏。（《襄二十五年传》（p 1097）（09250203））（090）

“陈锡载周”这句诗出自《诗?大雅?文王之什?文王?二章》：“亹亹文王，令闻不已。陈锡哉周，侯文王孙子。文王孙子，本支百世。凡周之士，不显亦世。”（《诗经今注》 高亨 注 （p 369））。

杨伯峻先生注“陈锡载周”曰：

《诗?大雅?文王》。今《毛诗》“载”作“哉”。诗言文王布陈所得赏赐以赐予人，所以载周，即造周也。

杨伯峻先生注“桓公是以霸”曰：

十三年《传》谓齐桓公施舍不倦，《晋语二》亦谓齐侯将施（惠？）如出责，故杜《注》云：“齐桓亦能施以致霸。”

《晋语二》6：

葵丘之會，獻公將如會，遇宰周公，曰：“君可無會也。夫齊侯好示，務施與力而不務德，故輕致諸侯而重遣之，使至者勸而叛者慕。懷之以典言，薄其要結而厚德之，以示之信。三屬諸侯，存亡國三，以示之施。是以北伐山戎，南伐楚，西為此會也。譬之如室，既鎮其甍矣，又何加焉？吾聞之，惠難遍也，施難報也。不遍不報，卒于怨讎。夫齊侯將施惠如出責，是以不果奉，而暇晉是皇，雖後之會，將在東矣。君無懼矣，其有勤也！”公乃還。

桥案：《僖二十八年传》云晋文“能以德攻”（（p 0466）（05280313））（045、048），亦此类也。

“齐”（杨注：齐，国名，姜姓，太公之后，国于营丘，在今山东省-临淄废县（今为临淄镇）稍北八里。临淄-齐城包括大城、小城二部分，总面积三十余平方公里（详《文物考古工作三十年》）。僖公九年入春秋。春秋后，田氏夺其国，是为田齐。#马宗琏《补注》引《史记?田齐世家?正义》谓檀台在临淄东北一里。），推测位置为：东经118.35，北纬36.87（临淄北刘家寨周围有遗址，长方形城，大城西南部分为小城，共2000万平方米；大城：4500╳4000；小城：1400╳2200，300万平方米。大城：春秋战国？小城：战国）。

“棘”（杨注：据《春秋舆图》，棘在今临淄区西北，与稷门相近，说详梁履绳《左通补释》。），推测位置为：东经118.24，北纬36.90（田旺村与桐林村间台地上，南北约2000，东西约1500，由若干个遗址群组成。文化层厚3～7米。从新石器时代到隋-唐各个历史年代的文化堆积连续且丰富，据遗址上层发现的大片夯土建筑基址、道路，西周墓葬，战国及汉代的砖瓦、陶片推测，此古畫邑——棘邑旧址）。

“夫于”（杨注：夫于在今山东-长山废县附近。），推测位置为：东经117.72，北纬36.83（西董镇-夫村）。

“莒”——“剧”（杨注：杜《注》：“莒，齐东境。”十年《传》陈桓子请老于莒，杜《注》：“莒，齐邑。”当即此。#莒，齐邑，见三年《传?注》。《晏子春秋?杂下》作“剧”。孙星衍《晏子春秋音义》云：“《左传》作‘莒’，与‘剧’不同。《括地志》‘故剧城在青州-寿光县南三十一里，故纪国。密州-莒县，故莒子国。’”章炳麟则谓“莒即借为剧”，见《左传读》，恐不确。），推测位置为：东经118.73，北纬36.75（寿光市-纪台镇）。

“高唐”（杨注：据《清一统志》，高唐城在今禹城县西南，即在今高唐县东三十五里。#杜《注》：“高唐有齐别庙也。”高唐今山东-高唐县东三十五里。#高唐今禹城县西南，亦见襄十九年《传?注》。），我估计其位置为：东经116.45，北纬36.85（今高唐县东三十五里，禹城市西南）。

————————————————————

《定元年传》：

城三旬而毕，乃归诸侯之戍。齐-高张后，不从诸侯。晋-女叔宽曰：“周-苌弘、齐-高张皆将不免。苌叔违天，高子违人。天之所坏，不可支也；众之所为，不可奸也。”（（p 1524）（11010103））（127、129、137）

我的粗译：

二十三年后，我们的定公元年（公元前五〇九年，周敬王十一年，晋定公三年，齐景公三十九年），各家诸侯为周天子加筑成周的城墙，经过三旬才完成，然后，之前各家诸侯为保卫周天子派来常驻成周的部队就可以撤回了。齐国的高张本应带领本国的人马也参加这次行动，但他来晚了，没赶上各家诸侯的行动。于是晋国的大夫女叔宽预言：“周-苌弘、齐-高张皆将不免。苌叔（苌弘）违天，高子（高张）违人。天之所坏，不可支也；众之所为，不可奸也。（周王室的苌弘、齐国的高张都不会有好下场，苌叔是不遵从上天的意向，高子是不遵从大家的主张。上天要推翻的，撑不起来；大家共同实行的，可不能对着干。）”

一些补充：

杜《注》“城三旬而毕”云：“后期不及诸侯之役。”

杨伯峻先生注“天之所坏，不可支也”曰：

《周语下》云，“敬王十年，刘文公与苌弘欲城周，为之告晋。魏献子为政，说苌弘而与之。卫-彪傒適周，闻之，见单穆公曰：‘苌、刘其不殁乎！’《周诗》有之曰，‘天之所支，不可坏也；其所坏，亦不可支也’云云，与此《传》略异。”

桥案：如此，则“天之所坏，不可支也；众之所为，不可奸也。”似为逸《诗》。

杨伯峻先生注“众之所为，不可奸也”曰：

高张违人，违人即犯众，指其后期。杜《注》：“为哀三年周人杀苌弘，六年高张来奔起。”

“晋”——“新田”——“绛”——“绛县”（杨注：晋国事始见于此，而《春秋经》不书，盖以晋五世有内乱，不及来告之故。晋国，武王子唐叔虞之后。成王灭唐而封叔虞。翼，今山西省-翼城县东南。传世有晋公????[奠/皿]，据唐兰《晋公午????[奠/皿]考释》，定为晋定公所作。铭文“我皇祖（唐）公，膺受大命，左右武王”云云，与《逸周书?王会篇》所言“成周之会”，“唐叔、荀叔、周公在左，太公望在右”之意相适应，加以《晋语》引叔向之言，唐叔以武力封，足证《吕览?重言》、《说苑?君道》所传桐叶封弟之不可信。唐叔之子燮父改唐为晋，即今之太原市。（顾炎武《日知录》卷三十一谓唐叔之封在翼，黄汝成《集释》引全祖望说辨其在今太原。）四世至成侯，南徙曲沃，今山西省-闻喜县东。又五世至穆侯，复迁于绛，绛即翼。鲁成公六年，晋景公迁都新田，此后命新田为绛，新田即今山西-侯马市，而以旧都为故绛。自春秋后出公以下五世六十五年，韩、赵、魏三家瓜分晋地，迁靖公为庶民，晋亡。曲沃庄伯及翼本末，详桓公二年?传?。曲沃在今山西省-闻喜县东二十里。曲沃去翼一百余里。#晋从此后迁都新田，亦称新田为绛，因称故都绛为故绛。#若不以唐叔所封为太原市，则晋前后四次迁都，均在平阳（今临汾县西南）四周一百五十里之内：翼在今翼城县东南三十五里。曲沃在闻喜县东北，距翼约一百五十里。故绛在今汾城南，新绛北，东距翼约一百里。新田即今侯马市，去翼仅数十里耳。#绛，晋都，今山西-侯马市。），推测位置为：东经111.31，北纬35.62（成六年后，新田遗址，4000万平方米，在同一区域内有6座城址。春秋中期至战国早期）。

“周”——“王城”——“周宗”——“郏”——“郏鄏”——“京师”——“京師”——“雒邑”（杨注：京師指洛邑，此时周室都洛邑。京本周祖公刘所居之地名，《诗?大雅?公刘》“笃公刘，于京斯依”是也。其后镐京、洛邑俱亦称京，亦犹绛本晋国所都，其后迁新田，新田亦称绛；王充《论衡?正说篇》所谓“本所兴昌之地，重本不忘始”也。京复称京師者，周人于地名之下往往加師为称，亦犹《召诰》称洛，《洛诰》称洛師。師，金文作[帥-巾]。《小臣单觯》有成[帥-巾]，《小臣[言速]簋》有牧[帥-巾]，《左传》庄九年亦有堂阜，皆可证。《克钟》有京[帥-巾]，当即京師，故知经典古文字作“[帥-巾]”者，汉代经师或读之为師，故有洛師、京師之称。说详杨树达先生《积微居小学述林?驳公羊传京師说》。#宣三年《传》王孙满之言曰：“成王定鼎于郏鄏。”据《尚书》，武王亦无经营雒邑之事。成王之营雒邑，先卜其地，则迁鼎恐亦非武王事。一九六二年出土何尊为成王五年器，云：“唯王初迁宅于成周。”又云：“唯珷王既克大邑商，则廷告于天，曰：余其宅兹中国，自之[帥-巾+立/（亏-二）]民。”似武王早有迁筑王城意，成王不过秉承父命而行。昭二十八年《传》言：“昔武王克商，其兄弟之国者十有五人，姬姓之国者四十人。”古人常以成王事归武王。雒邑即成周，在河南省-洛阳市西南。京相璠云：“郏，山名；鄏，地邑也。”《太平寰宇记》谓邙山即郏山之别名。#郏音夹，以郏山得名（郏山即北邙山），即郏鄏，又曰王城，今河南省-洛阳市。#今河南省-洛阳旧城西部即王城故址。自平王东迁至景王，十一世皆居此。敬王迁成周，王城废。至王赧复居之。详顾栋高《春秋大事表》。#郏鄏即桓七年《传》之郏，周之王城，汉之河南，在今洛阳市。《楚世家?索隐》云：“按《周书》，郏，雒北山名，音甲。（鄏谓田厚鄏，故以名焉。）”#沈钦韩《补注》云：“《续志》：‘河南县东城门名鼎门。’《唐六典》：‘东都城南面三门，中曰定鼎。’韩愈《送郑十校理序》：‘席定鼎门门外。’是古人犹以成王定鼎之事名城门也。”#王城在今洛阳市西北隅。#沈钦韩《补注》云：“周宗言周室也。”），推测位置为：东经112.43，北纬34.67（洛阳-西工区为主）。

“成周”（杨注：成周，《尚书?洛诰?序》所谓“召公既相宅，周公往营成周”者是也。其后迁殷之遗民于此。故城在今河南省-洛阳市东约四十里，偃师县西约三十里。#杜《注》：“子朝之乱，其余党多在王城，敬王畏之，徙都成周。成周狭小，故请城之。”），推测位置为：东经112.48，北纬34.69（瀍河两岸）；东经112.62，北纬34.75（洛阳-孟津-平乐镇-金村与翟泉）。

桥：据徐昭峰先生（《东周王城：谁的王城？》）：“目前，考古发现与王城和成周有关的城址确定有三处。其一在涧河两岸原汉河南县城一带，发现有始建于春秋时期的城址一座；其二在瀍河两岸发现有始建于西周初年的城址一座；其三在汉魏洛阳故城原汉“雒阳”县一带，发现有始建于西周晚期的城址一座。”，第二和第三城址“存在一兴一废的关系，应是瀍河两岸的西周早中期成周城废弃后异地营建的新成周城，即敬王徙都之成周”。而杨伯峻先生上注引孔《疏》云“（狄泉），定元年城成周，乃遶之入城内”的成周，当为第三城址，始建于西周晚期，春秋大部分时间只是个小城，至定元年方扩建为新成周城。第二城址（老成周城）之废弃可能与周公家族的衰微有关。

下面是王城与成周三城址可能所在天地图地形图标注：