主题:“造不如买,买不如租”这句话在大部分情况下是对的 -- 大侠飞檐走壁
造不如买买不如租,换做是农业时代,大约就是种不如买,买不如抢。
农业时代生产力比狩猎时代高了很多,但是人口膨胀到一定程度之后依然显得入不敷出,抗风险能力也比工业时代弱了很多。
所谓三年耕而有一年食,九年耕而有三年食。贾谊说,夏禹有十年之积,于是虽然有九年之水依然可以顶住。
但是即便如此,在农业时代,依然有很多投机商,只为追逐最大利益,放弃了风险储备。
由于农业的抗风险能力弱,所以农业社会内部的投机客还是比较少的。
在农业时代比较典型的投机性生存方式就是游牧。游牧实际上只有短期储备,因为牛羊是活的,很容易因为水旱灾害而肥瘦巨变。加上当时缺乏必要的保鲜手段,储备是比较困难的。所以游牧民族经常需要向农业民族购买粮食,在遭遇生存危机时,自己没有资源去交换,干脆就去抢。
到了工业时代,生产力明显提高,抵抗力提升,容错力提升,寄生行为要远远多于农业时代。这样,缺乏长远意识的短线投资思路就更加强大。
生活要长远,就必须要有储蓄的观念。
储蓄以应变。
曾经有一些幼稚的“精英”痛责国人消费意识过于保守,存钱太多,盛赞透支型消费。这些人有的是幼稚,有的是居心叵测。对于商人来说,大家消费越多,他就越挣钱,至于这些消费会不会挖空社会的墙角,这他是不管的。据说清人曾经批评西方“巧而丧心如此”。这些代表资本家说话的人极力鼓吹消费。储蓄?不透支都不行。
用农业时代的话讲,这叫做“飞蝗过境,寸草不留”。
这是典型的狼文化:
流浪的狼群,吃光一切,然后走掉。
在政界,这些人的表现就是:
拍脑袋决策,拍胸脯保证,拍大腿后悔,拍屁股走人。
在商界,这些人就整天鼓吹狼文化,鼓吹透支消费。
这些思想,其实就是蝗灾思想。
飞蝗过境,寸草不留。
其实就是侵暴不仁的流窜劫匪。
- 相关回复 上下关系8
🙂造不如买,买不如租的前提是有一个公平自由的市场 31 陈王奋起 字335 2016-04-18 02:35:15
🙂造不如买,买不如租的前提是物质生产转向服务性生产 5 三力思 字741 2016-04-18 16:44:44
🙂我觉得造不如买 ,买不如租的根本原因 2 明心灵竹 字451 2016-04-18 20:53:02
🙂缺乏长远意识的短线投资思路
🙂我只是在陈述一个现象 2 明心灵竹 字291 2016-04-19 23:36:53
😜不知道中国最近买的石油多不多? 懒厨 字27 2016-04-18 07:17:29
🙂油价下跌主要有俩个原因。 6 银鞍霜雪 字390 2016-04-18 14:00:29
🙂如果没有中国前期的大买特买 3 陈王奋起 字101 2016-04-18 07:24:09