主题：茗谈（144）：辅警学院 -- 本嘉明

网络问题导致之前打的一些白费了--！

规划方面，恕我直言，在这个帖子里面很少见到有真知灼见或经验之谈，因为工作原因对规划有涉及。即便现在，即便是对执行要求较高的城规，现在都是一片混乱，岂不闻规划规划，纸上画画，墙上挂挂。这说的就是城规，城规发展趋势就更扯了，离地越来越高，其他的也更嘿嘿了，更不说宏观层面上相互之间冲突以及规划等级层次不明等等，如果要说，我觉得我可以写书了。不知道为什么这么多人对规划有不切实际的幻想。当然还有行业性的规划，这个也有宏观到偏微观的层次，以及规划经过反馈各后续版本的修改（时间跨度很长）。铁路方面接触少，所以我也没多说啥。我的看法是，当世人已如此，何必苟求前人？

另外，远见我说的是孙政治方面设想，并未对他的铁路规划有肯定，要肯定吹水的话，我可以从我的角度说出多处，别的不说，就说贴出来的那副图的质量，我就可以挑出几处亮点，当然也有明显的硬伤，但不知道是不是历史条件导致技术受限。那些黑料理里面一些明显的错误，其实贴图的网友只说历史资料就好了，一些观点可以看出连规划基本概念都没有。但实际上述错误我并未谈及，只是就历史看法，借这事概说下而已，指出孙这方面有空想，但孙并未未止于空谈，孙并不是兄台说的“现实中这种人”，这个后文再讨论。

特别备注下，我的论述里面，远见和战略是2个东西，具体区别是远见要求不高，能把握个大概就好，有点空想也可以。就像科研，导师给的方向就类似远见，当然有些导师给方向做的功课很深，大部分就嘿嘿了，也许我见的数量不多，不足以说明整体，看个人运气。但是，战略是为目的服务，这个很考验长期与现实的把握，毛在这方面是大师级人物，我也是现在想学，但一直没什么感悟，以后再交流讨教。

------------------------------

引子有点长，见谅，后文尽量精简。

1.实业建国计划

袁接总统-实业建国计划（不仅是铁路）-组建银行筹资-袁的倒行逆施（未到称帝）-二次革命-...-作为政治遗嘱交代（三遗嘱，很多网友给我感觉并未看过，三遗嘱看2个就好了）。

结论：有计划有行动，是空想不是空谈，因革命进程打断。

2.孙与北伐

国一大（革命纲领）-组建黄埔和革命军-军事讨伐（北伐？西征？具体历史的专业词忘了，见谅）-统一2广（桂身后？时间点待考证）-政治遗嘱交代（3个看2个就好了，著名的革命尚未成功，同志仍需努力出处）。

结论：孙打基础（组织+军队+基地等等），政治遗嘱交代（方向性硬要求），天寿之限，便宜蒋。

3.孙妥协与坚定之间的矛盾

2次和谈（对军阀的妥协），革命与军事讨伐（讨伐帝制+军阀的坚定），致苏遗嘱+对ccp的纵容与敲打（可以看出kmt与苏只是合作，ccp在这的身份有点尴尬）。

与日合作以及妥协，这个时间跨度大且复杂，孙与日本合作也不是一次，也警惕了日野心，这个涉及到是否卖国，以后有机会与兄台深入探讨。

结论：孙有妥协，有坚定，并不是依靠。孙革命的历程也不像教科上那么简单，孙革命力量的成长更是曲折，从孙开始起飞的时候而天寿已到，这就可以看出。

孙这方面的矛盾以后有机会与兄台深入探讨。

4.地图开疆

不知道网上的对喷是什么情况，不仅对孙，对蒋这方面的黑，我也是很疑惑，比方南海法理上证据收集，我不知道有何错？难道因为力有不逮，那时就不做？在这方面，即便是蒋，我也看不出在政治方面的过错，以后向兄台讨教。

领土问题复杂，涉及历史和现实政治因素，以后再讨教。

5.领袖与执行力

我的看法是领袖是方向性把握，执行力靠的是组织系统，也许体制内或大集团的人感触会深点。

见仁见智，以后深入交流。

-------------------------------

似乎我与兄台原则性看法无冲突，一个我才浅，另一个这个帖子主题被我拉远了，对本兄十分抱歉。

既然原则上看法一致就好了，其他的见仁见智，留与日后互相交流增益。