主题：“去库存”却房价暴涨，周小川同学配合错了吗？-郑雪昭 -- 渔儿漂漂

兄台可能读俺的文字少，才会有这样的结论，其实，俺是很乐观的，只是在分析不同次元问题的时候，各有偏重罢了，又因为，中国最大的优势是载体，而不是主体，因此，俺对权富精英的主体性批判，有时掩盖了载体的巨大优势。

中国最有希望，并不是黑夜吹口哨，更不是自我麻醉的意淫，而是有实实在在的事实证据。

第一，人类文明的希望，只在两个方面，一是科技创新的产业升级，二是生产创造的最大普及。

科技创新，主要源自两个方面，一是大企业，二是强政府，同时具备这两方面的只有美国和中国。

更大普及方面，中国更是世界唯一的，因为，美国市场基本饱和，而中国市场，以汽车保有量为例，与日韩相比至少能扩大三四倍。其他国家，要么规模太小，可以忽略不计，要么如印度，不可能解决基础建设和基本保障这两大经济发展的根基，因此，真正可以普及的市场很有限。

科技创新与更大普及，是相辅相成的，市场规模越大，容纳的企业才能更大，才能更多，竞争更充分，产业链才能更健全。美国因为先发优势，因此，可以更多地利用海外市场，而中国产业链的健全，却主要依靠国内市场。但随着全球化的退潮，美国的优势会减少，而中国随着国内市场的扩大，优势反而会增加。

第二，阻碍产业升级，和更大普及的最大障碍，就是寄生食利阶层，而不是外国的封锁，特别是对中国这样的巨型国家而言。

尽管俺经常批判特权寄生，和资产食利阶层，将他们视为人类一切罪恶的根源，这既是事实，又是给这些人气的，在网上发发牢骚。这些人总是强调所谓的国民劣根性，强调体制有问题，好像中国随时都要崩溃，应该早死早超生，事实上是在掩盖自己的卑劣行径，否则，他们贪污腐败，吃里扒外，怎么能心安理得呢。这就如极端恐怖势力，认为末世来了，世界处于邪恶之中，因此，他们才能尽情的杀戮，两者在思想心理上是相似的。

在别的发展中国家，寄生食利，不劳而获的阶层，的确是科技创新，更大普及的根本障碍，但中国却并不适用，根本的原因是这些人无法像其他国家的食利阶层那样，大量转移到西方国家，或是在国内充当西方的代理人。

中国规模太大了，人口太多了，一方面，西方容纳不下，港台反大陆人就是明证，如果大量向西方移民，西方也会如港台一样反对这些移民。另一方面，中国有比较健全的产业链，和巨大市场规模，可以自力更生。

在加上计划生育，又限制了既得利益集团的扩张，因此，寄生食利阶层占有的财富，最终大部分会烂了在中国这口大锅【大锅即大国】里。

随着民族主义和大众主义的兴起，对于中国这样规模的国家而言，权富移民的只是少数，进口，外资，合资的商品比例也越来越少，即使再有钱，也要买国产的产品，依赖外国的外循环，逐渐会转变为自我发展，自我完善的内循环，寄生食利阶层也会逐渐消化掉。

唯大不败，中国的未来不成问题，俺只是希望中国的发展，少些波折，取得更大成就，不但能独善其身，还要引领全人类的发展。

第三，中国的兴起，是历史的必然，这主要是两大原因造成的，一是全球资本发展的必然，二是中国规模和社会结构的必然。

资本的生命在于逐利，在于竞争，因此，必然会追求更低的成本，追求更大的市场。有人总结，资本中心的迁移，都是以人口三到五倍的新市场为进阶路径的，开始是荷兰，然后是英国，再后是美国，今后，符合这个标准的只有是中国和印度，而印度因为无法实现基础建设和基本保障，而追求利润的资本，不会自己去承担基建和保障的隐藏成本，因此，符合标准的唯有中国。

有人认为，在全球化时代，资本中心的迁移，不会再延续这个规律。这种看法是错误的，因为美国独霸世界，才是全球化的根本原因，但美国霸权的成本主要由老百姓承担，全球化的收益却被少数人占有，这种情况，美国人民自己也不会答应，这次川普的兴起，最大的特征就是中产阶级反全球化。

中国巨大的规模，一方面是世界最大的单一民族，另一方面是世界上历史最悠久的大一统中央集权国家。

而中国的社会结构，也主要有两个方面，一是长期的小农社会，人口依附土地而生存，因此，农民既相对勤俭，又极为分散，有利于逐步解决问题。二是在于在毛泽东时代，实现了统一又多次元的政治经济结构，完成了传统社会向现代社会的转型。

统一又多次元结构，既有独立性，又有统一性，是现代社会的最大特征，而传统社会的特征，既有等级，又是割据。不能废除等级与割据，实现统一又多次元的社会结构，其他发展中国家，就永远没有希望。

总体而言，中国最有希望，主要是载体决定的，而不是主体决定的，中国的权富精英，贡献真的很少，很多还是在扯后腿，搞破坏，因此，强调中国最有希望，与批判中国精英阶层，都是基于事实，二者并不矛盾，只是在不同的文章里，各有偏重而已。

只是一家之言，欢迎探讨。