主题:【原创】从比较接近科学精神的角度谈是否有灵魂或是鬼 -- 大个梨
“科学的认识说转基因食品安全”实际上是某些人或者公司利用“媒体”的进行的宣传。
直到目前为止,转基因食品在推出市场前都没有经过长远的安全评估,人类长期食用是否安全仍然成疑,而科学界对这些食品是否安全也没有共识。这原本是一个争议中的话题,科学上一直存在争议,可是商人只考虑商业效果,在宣传自己的产品的时候,只选用“转基因食品无害”的证据来达到宣传自己的产品赚钱的目的。
这不是科学本身的错,相反正是科学家们揭露出转基因食品安全不安全并无定论。
但是如果一名科学家,进行对自己的研究成果作类似“夸大其实”的片面宣传,那么这名科学家就是缺乏“科学的正直”。物理学家费曼在他的一篇题目叫做《Cargo Cult science》演讲中提到这个问题。并把科学家这种行为叫做Cargo Cult science(货机崇拜式科学)。
蜜饯曾经将那篇文章翻译成中文,发到西西河科技版,连接在这里,可以进来看。
下面是里面的一个故事,特别注意那个蓝字的关于广告宣传的部分:
我认为上述教育和心理研究就是我称为货机崇拜式科学的例子。在南太平洋诸岛存在一种对货机的膜拜。二战期间,他们看到飞机运载着很多诱人的物资着陆。战后,他们也希望有同样的好事出现。所以他们像模象样地安排了跑道,沿跑道两旁放着火堆,还造了一个小木屋.木屋里面坐着一个人,并放了两块木头块在头上,象耳机似的,加上竹棍当天线 --- 似乎一个引航员在那儿 --- 万事俱备后他们就开始等待飞机着陆。该做的他们都做了,细节上滴水不漏,看起来跟以前完全一样。但是这行不通,没有飞机着陆。
所以我将这些事称为货机崇拜式科学。从表面上看,这些例子符合所有技术规则,并且遵从科学研究的形式,但是他们丢掉了某些实质性的东西,因为飞机根本不会着陆。
当然,现在我应该告诉你们他们所缺少的是什么.可像你们解释这事正象对南太平洋诸岛上居民解释,他们必须怎样安排好各种事情,使得他们的部落增加财富一样困难。这可不如告诉他们如何改进耳机的外形那么简单。我注意到有一个货机崇拜式科学普遍忽略的关键。那就是我们希望你们在学校学习科学时都已学到的思想 --- 我们从未直接了当地说明白过,而是希望你们通过科学研究的例子来理解。现在将它揭示出来也是挺有意思的.那就是一种科学上的正直,一种与绝对诚实紧密联系的科学思想 ?C--在克服一切不利中学习。例如你若正在做一个实验,就应该报告所有可能干扰你实验的条件 --- 而不仅仅是你自以为吻合你的实验结果的因素: 还包括对你实验结果的另外的合理解释;你所知道的已被其他实验排除的问题; 那些排除实验别人是怎样做的 --- 以便别人来判断那些问题是否真的被排除了.
对你的解释可能导致怀疑的细节一定要交代清楚,只要你自己知道。也就是说,要尽你之所能 --- 只要你知道有什么错误或可能的错误 --- 去解释这些存在的错误。譬如:如果你提成一个理论,那么你就应该宣传或发表它时提供所有与该理论不符合的事实,就像提供与该理论相吻合的事实一样。还有一个更微妙的问题,当你将许多概念组合在一起,构成一个精细的理论时,你要弄清楚一点: 所有它所能符合的事实中,应该不仅仅是有启发你理论思想的那些事实, 还要有该理论能进一步说明的新的实验事实。
总之,关键在于,要试图给出全部信息去帮助其他人判断你的贡献的价值;不只是给出将人们引向某个单一方向的信息。
例如,解释这一思想最容易的方法是将它与广告宣传相对照。昨天晚上我听到广告里说韦森油不会渗入食物。嗯,那是真的。这不是不诚实.但我正在谈论的事,不只是是否作假的事,而是科学的正直,是另一个水平上的诚实。应该附加到广告宣传上的事实是,没有油会渗进食物,如果在特定温度下操作的话。在另一温度下操作,油就会渗透 ----包括韦森油。广告宣传的内容,是不完全的事实. 情况本身没有作假,但听众判断倾向却被误导, 而我们所要弄清的正是这个差别。
从经验得知,真理终会显露。其他的实验学家将重复你的实验且判断你是错还是对。从观测自然界现象可以看出你的理论符合不符合事实。如果你不打算在这类工作中非常细心的话, 你就不可能作为一个科学家建立起良好的信誉,尽管你可能赢得某些暂时的荣誉。而这种彻底的诚实,这种深怕自己被愚弄的小心谨慎, 正是货机崇拜式科学研究中很大程度上所缺少的关键。
当然,他们的许多困难是问题本身的难度,科学方法对那些事根本不适宜。应该指出,这还不是问题的实质。实质不仅仅在于飞机不着陆,还在于为什么飞机不着陆。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
我和你想的不一样,证伪是有时效的 你克我服 字864 2005-06-13 10:39:15
两点 不爱吱声 字278 2005-06-13 10:57:21
😥不是、不是,那个、那个 你克我服 字270 2005-06-13 11:20:28
片面宣传某种不成熟的“科学成果”的危害
😄嗯,同意同意.不爱暂时领先. 齐纨素 字0 2005-06-13 08:52:48
科学是不武断下结论的 2 森林的火焰 字682 2005-06-12 22:52:22
插一句, 妹妹的心情和观点都能理解。 但不要着急, 1 三丰子 字358 2005-06-13 09:24:37
老服自仗30大棍 神仙驴 字951 2005-06-13 11:53:49