主题：【原创】明史杂谈（2）－－糊涂的崇祯 -- 温相

纯小数的N次幂的问题。

虽然我是文科生，但是我是理科出身，我家也是做技术工人的，祖上虽然是农民，也做过地主。精打细算，实事求是，已经深入骨髓。而且作文文科生，虽然很多东西都是浮光掠影走马观花，可是我见识得东西还是很多的。

算数这个事情，我并不算精通，但是我知道一件事情：

你使用纯小数的N次幂，这属于典型的算法错误。

而且错误不止一处。

我一开始就是以平均的概率，去计算总的效果。那么，你将平均概率求高次幂，求得的数值是什么呢？我想你没法解释。第一年的概率去干扰第二年的概率么？

我还可以说，我算的数值的单位是（%*年），你的数值的单位是什么？

假如你有72%的概率修改史料，而且你有14年时间都保持这样的企图，那么几率不应该是0.72的14次方（1%），而应该还是72%。

不修改的概率，也不应该是1-72%的14次方（0.0000018%）。

更不用说用1去减这个14次方值了。

正确的算式，是历年的概率相加，然后求算术平均数，得出这一期间的每年的平均概率。

但是这样算出来也不过是每年的平均概率。我一开始就已经预设了平均概率了，无需这样重复计算。

对于明清之间史料修改效果的数学计算，在纯粹的统计学领域，针对这样的数学问题，应该是有标准算式的。只不过我只是走马观花的读过统计学原理的课本，很细的东西没有看，所以我不知道准确的算式是什么样的。这也是为什么我只是简单的求得一个数字值，却不敢明确定义为哪一个严格的概率概念，因为我知道我的算法很简陋。