主题：点评楼继伟主张的供给侧改革 -- hwd99

本来周日晚上还是周一晚上回的， 没有注意到，过了几天一看，居然没有贴上。只好把当时的意思简单复述一下。

这个假设还是有一定道理的。偏离理性人假设的实际情形会有，但从长期和平均意义上讲，必定会回归平均值，或者中位值。

回答你的第一个问题，这个资本家不拿工资，他凭什么养活自己和家庭呢？ 短期可以这样，长期来看不合常理，既然是非理性人，我们不特殊考虑。退一步讲，即使他长期不领工资，计算剥削率的时候也是用2000万计算，500万作为类似于普通劳动者节衣缩食投资一样， 看成是劳动者节约后的额外投资， 和资本剥削无关。这500万的剥削，要等到下一轮结算才会产生是否剥削，剥削多少的问题。

第二个问题，他把本该投资的钱全部拿出花天酒地，这样的资本家要不了多久就会倒闭，从历史的长期来看，他不会成为一个靠谱的资本家，也不知道计算，因为过不了几年他就要卖劳动力挣钱养活自己了， 因此他也不是理性人， 不予考虑。

退一步讲，他把一个理性资本家本该投资的钱花掉了，他还是剥削了2000万。

第三个情况，亏本的资本家。他的钱亏到什么地方去呢？ 给员工发了工资？员工花天酒地？ 这样的资本家不是理性的资本家，从长远来看一定不能生存。既然如此，作为一个简单的理论分析，我们不需要讨论他。如果不是把钱非理智地发给了员工，他亏掉的钱也应该定性为亏给了其他资本家，赚赚亏亏，不过是资本家内部的转移， 也不需要特别考虑。

所以，作为短期情况的亏损可以正常考虑，长期来说资本家一定是赚钱的，因为长期亏钱的资本家马上就要变成无产阶级了。另一方面，如果我们把世界上所有的资本家集中起来作为一个整体，他们一定是赚钱的，而且是永远赚钱的。

希望上面的话能够回答你的问题。