西西河

主题:批判任大炮 -- 高中三年

共:💬339 🌺3027 🌵112
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 再商榷

hullo兄的论证,前后脱节。前面三段讲的非常到位,我很赞同。但你把“为人民服务”转化为“胜利原则”和“发展原则”,我认为失之偏颇。

第一,发展并不天然导致为人民服务,至少还要加上人民参与发展成果的分配并拿到发展成果的大头才行。倘使发展的成果大部分被一小撮人窃取,那这样的发展与大多数人何干?比如东莞,多少农民工,妓女在那里求发展,最后刘某一个人880亿流动资产,你觉得东莞的农民工会觉得刘某及其代表的裆给他们服务了么?

同理,领导胜利也不天然的实现为人民服务。比如说明朝晚期,明军的胜利后往往给地方造成极大的伤害,那这样的胜利也就不能持久,也不服务于人民。比如说在军屯里面做奴工的辅兵,他会觉得胜利与之相关嘛?

所以所,胜利,发展,归根结底是“供给端”的指标,并不涵盖“消费端”的行为。为人民服务的内涵必须同时含括供给端和消费端,否则必然失衡。我记得均衡性原则是兄台哲学思想的重要组成部分,怎么在阐释“为人民服务”的内涵上如此失之偏颇,令人疑惑。

此外,你说“为人民服务”来源于战争年代,和平时期不能责备求,这实在是为官僚阶层苍白的辩护。权利与责任是对等的,与什么宏观环境无关。党要绝对力度的权,那就必须承担更高的责任,面对更高的要求。否则党把宗旨改一改,岂不更符合党实事求是的原则?

还有,再加一句,我个人全心全意支持共产党,但只支持共产党,不是其他什么羊头档,狗肉裆。

通宝推:唐门凤去,abugg,发了胖的罗密欧,知其何休,高中三年,铸剑,红军迷,乌贼捕鱼,李根,普鲁托,海峰,hullo,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河