主题：点评楼继伟主张的供给侧改革 -- hwd99

现在金融界就是这个问题，金融建模是香饽饽。

核心期刊，博士论文言必称数学建模，但分析数据不同，公式细微差距就带来了五花八门、相互矛盾的结果。经济界于是双手一摊，蝴蝶效应。

当然，并不是说金融建模没有用处，金融建模可以科学的给出经济问题的N解之一，拟合的公式也给决策提供一定的依据。

但，金融建模发挥作用是有前提，前提是方向是正确的，简单说，就是掌握了真理。没有方向，没有真理，怎么能出五花八门的答案中发现真知灼见呢？

什么是真理，或者说什么理论才表征了真实的现实。

不同意识形态有不同的判断。

一、作为社会主义我们坚持马克思主义。

我的理解是：经济决定了政治，相信经济就是生产力X劳动时间，相信生产力的决定因素是人、生产资料和科技，而金融是服务于人、生产资料和科技。

所以，无论什么情况下，要坚持发展生产力。

第一、要坚持教育，坚持义务教育，坚决反对高等教育贵族化。教育不是产业，不是商业，是基本人权。

第二、以人为本，发展职业教育，保护和扶持产业工人。创新机制，提高管理水平。

第三、要科技创新，科技是第一生产力。

第四、要淘汰落后生产力。淘汰落后生产力不能只靠市场手段，要政策引导。

第五、金融服务于生产力，可以提高生产力，但并非生产力决定因素。

二、作为自然科学信徒（非宗教神论），相信系统论。

第一、系统要层次，有决定因素和影响因素，即有主次之分。

第二、系统有界，即便是开放系统。

回头看金融，简单的说就是抓住主要矛盾，分清内因和外因。

陈平此篇文章，就是跳出了唯金融而金融的论调，宣扬抓住主要矛盾，分清内因和外因。

当然，这只是第一章，后面的戏怎么唱，拭目以待。