- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：关于环境污染伪命题说法再说几句，听得进去听不进去自便。 -- 伊粟
共:💬76 🌺295 🌵21 新:
1972年有一个联合国人类环境会议，后来“环保”一词被广泛使用。以前有的国家使用的是“自然保护”。中国《环保法》也有相关概念的内容。
我觉得公认的环境保护一词不是兄台这个理解。开荒种地是中性的，既不是保护环境，也不是破坏环境。除非像大规模使用DDT这类事件。
举个更直观的例子：一锄头下去，会怎么样？这显然改变了自然环境。然而，破坏环境和保护环境都说不上。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂任何抛开前提谈真理的就一定是伪命题。 9 gy197666 字623 2016-02-19 10:10:34
🙂环境保护当然是绝对的真理 北大28楼 字69 2016-02-19 23:52:55
🙂破坏环境才是绝对真理 4 北纬42度 字216 2016-02-23 12:46:34
😜这是概念的分歧。懒厨在哪？
😄我在这！ 懒厨 字278 2016-02-25 05:50:46
🙂他那个例子属于概念问题，还谈不上推理论证。 普鲁托 字552 2016-02-27 05:06:05
🙂如果改改说法 1 懒厨 字572 2016-02-28 06:03:56
😜我都快忘了我的论点是啥了。 2 普鲁托 字477 2016-02-29 23:39:33