主题：可爱的中国 -- 蓝鸟
共:💬100 🌺888 🌵20
光合作用的效率有上限，我同意。
我说的是经济学意义上的效率，现在农村已经开始出现有地无人耕作的现象了吧？在经济学上，这个就是出现一个效率的问题。
如果一百亩地，在不允许整合的情况下，或许只有60亩有人耕作，就算精耕细作，获得最高产量，总体来说，效率也就是60%。
假如一百亩地允许整合，农耕机械就值得投资了，很可能就粗放式耕作，以减低劳动力的成本，也许亩产只有精耕的80%，但总体的效率，也有80%，总比60%要好。
来个免责声明，所有的数字，纯粹是我的猜想，不知是否有熟悉农村的河友介绍一下。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂欧美的农业演变了几百年 37 陈王奋起 字1991 2016-02-14 23:48:30
🙂陈王兄恐怕对老邓是过于苛求了 懒厨 字1006 2016-02-15 05:42:05
🙂1958年中国耕地18亿亩 13 陈王奋起 字496 2016-02-15 06:14:41
🙂呵呵，我们谈的不是同一个效率
🙂当然是整合之后的经济学效率高 31 陈王奋起 字2359 2016-02-16 06:21:05
🙂肯定没有，欧美单干的时候还是200年前呢， 12 关中农民 字478 2016-02-14 13:16:33