主题：世界国家的重组从亚洲开始 -- 大井故事

人类是先有了语言然后有了文字。文字的产生是脱胎于该文明观察整个世界（地球）的思维体系。

世界主要有两类文字，我们的象形字和西方的表音文字（字母也是脱胎于简单符号）。从这点延伸可以研究中西不同思维体系的形成。

我们古人看到太阳和月亮后，造出了日和月字。那么同样地球物种的西方人为什么没有想到这样做？我们无法给出结论，但是能归纳总结里面的内涵，内涵就是从制造文字的过程可以看到，我们中国人为了定义这个世界才制造文字。而西方的表音文字却是为了交流探索这个世界才制造文字。这里面更深的内涵就是中西看待整个世界权力控制系统的不同角度。何为世界权力控制，就是这个世界是由谁在控制？这个世界怎么被控制着？中西在这个认识中有一个相同点就是世界是由老天爷控制着。

但是因为思维体系的不同，中国人的王朝代表都自称天子，就是老天爷的儿子。而西方人直到耶稣诞生才有了老天爷的这个儿子，并且他不是王朝的总代表，而是神学体系代表。耶稣的出现使得西方王朝代表采用家族继承权力有了合法性——上帝赋予权力。而在耶稣之前，西方人权力管理制度中的元老院、议会，包括行政官等等都属于责任代理机构。当然也因为这种思维体系的缘故，导致了西方集权皇朝存在的时间短，能集权的皇朝少。这不是因为皇族不想，而是由于不同思维体系探寻世界的过程决定的。这是后话了。

在不同思维体系下，在对世界的观察探索达到一个认识高度的情况下，文字被造出来了。文字的出现更利于对世界的观察探索，更加提升思维体系深度。结果中西思维体系分歧也更大了。

对中国来说，思维体系越来越走向对普遍规律论的认识挖掘。也就是日字造出来了，走向了探索太阳（素材）的各种规律。

对西方来说，他们走向了素材内在机制的挖掘探索。什么几何、认识论、存在论等等。他们想探究这个世界，于是由素材发展到对逻辑的思考。

中西思维体系之所以有这个不同，根源于关于本文明对世界权力控制体系的认识。

这样，就有了规律论和素材论的区分。（还记得爱因斯坦提到的中西文明不同吗，什么形式逻辑和实验的）

举个例子，

船能载舟也能覆舟这个客观规律的认识，我们把其与王朝运行规律总结在一起的（唐太宗、魏征）。

若西方思维体系，那就是对这个规律的内在运行机制合理性的认识和挖掘了。先挖掘各种素材的特质，然后研究素材与素材的关系，最后把这个客观规律看成一个存在的系统，探究合理性，继而会搞出各种力学的研究成果。

（有人会说，这样很好很科学，比中国强啊。且慢，强不强？我下面会说到）

规律论的结果就是追求天人合一。

要素论的结果就是证明合理合法。

（看看，根源还是对权力控制体系的认识不同）

我认为西方对于规律论的认识应该始于黑格尔的存在状态的研究，所以出了马克思这个伟人。

第一部分就写到这里。

关于中西思维体系的研究是非常庞大的问题，我也不知道能否驾驭的了。

几个月来我是先思考这个整体框架，然后去找各种素材要点，把他们联系在一起。目前思考框架有了，但因为素材很多，就是还没有很好的组织起来。这样看起来东一下西一下的。

打算第一部分写中西存在这鲜明的不同思维体系，第二部分重点写两个体系分别推动不同历史发展，第三部分写两种体系和信息数据化社会的关系。

现在看，一是对问题而言素材还是少，所以很多观点的证明就不严密，二是对我来说素材还是多，把素材组织起来的难度非常大。所以第一和第二部分的阐述界限就不是很清晰。

于是在这儿我重点写的是由结论推导出来的框架，当然框架内有的小节点的结论未必正确，但是我认为不会影响主框架。不正确的地方可以再找对应的素材，我相信一定会找到适合的。

对于这个大问题的研究，是必须要做的，需要很多人去做的。因为这事关中华文明在信息数据化社会的生存。

现在很多提到智能系统，其实这个世界真正的智能系统就是人类社会，每个人都是一个小型的数据处理器，如果找到一种最科学的思维体系，人类用这种体系去思考世界，那么人类社会就相当与大型分布式数据处理器。这就像某个人群统一执行一种价值观一样的效果。也属于破解范畴。

我始终相信，下一阶段人类发展的正道就是，用中国人规律论的思维体系加上西方文明挖掘的那些知识点（素材）来探究世界。（为什么中国古代没有发现那么多知识点，后面会说到）