主题：【原创】再谈中国海军的可持续发展问题 -- 晨枫

当时写这几个字的背景是：1.2013年儿子升高中，新学校政治、地理、生物老师布置的作业都是自选题材写一篇文章，为了提高他的学习积极性我答应陪写一篇，后来就一直放在电脑里。2.2012年8月香港所谓保钓人士登钓鱼岛，致中日关系急剧恶化，自由贸易协议胎死腹中，但南海尚且风清海晏，11月十八大召开。三年过去了，国内国际都发生了很多变化，还是把这篇幼稚的东西拿出来一字不改，供各位方家哂笑。

去年以来中日之间以钓鱼岛为聚焦点的问题矛盾争端此起彼伏，中日关系走向成为新闻热点，中日间是否可能发生战争也不时成为舆论议题。

一、中日争端根源

目前中日关系争端不断的重要根源不在中日关系而在中美关系，在于美国为了保持对世界资源的绝对控制权而遏制中日发展的需要，照理“内因是决定因素，外因必须通过内因才能发挥作用”，日本对华政策的选择应该主要出于国内因素，但是对于日本这样一个政治不能独立的国家美国因素就是内因。

二战之后美国的一切行动都是围绕着维护美国世界超霸的目标进行的，打击锋芒始终紧盯对其超霸地位哪怕仅有潜在威胁的国家（地区），这样才不难理解从上世纪八十年代“中美蜜月”到随后围堵遏制中国的剧烈变化。特别是到2007年左右美国先后完成解体苏联、淘空日本、搞乱欧盟后，中国作为快速发展到庞然大物早已上升为威胁美国超霸地位的最大挑战者，自然成为美国打压的首要对象。对于美国来说是否打压中国无需选择，需要选择的是打压中国的方式。

中国经济起飞之始，美国为掣肘华约集团在资金、技术、管理、规则、人才培养等诸方面给予中国较大帮助，同时也寄希望于借此增强在华影响力，以取得对中国的主导，曾几何时“中美蜜月”、“中美国”都成了美国媒体描绘的美丽图景，最终这种愿景终是一厢情愿。中国经济起飞后，从上世纪八十年代后期起美国就对中国大打经济战、外交战，试图不战而屈人之兵：例如美国主要采取经济手段，先是要求中国开放外汇市场、外汇自由兑换、开放金融市场、再到逼迫人民币快速升值等，以类似对日广场协议的方法盘剥打压中国经济，中国虽然逐步满足了美国的要求，但是由于这些措施契合了中国经济发展的大趋势，且节奏上坚持以我为主，致使美国斩获不丰，从承诺人民币汇率改革以来经过十多年的斗争实践，收效并不明显，中国发展势头之劲令世界侧目。那么让中国陷入战争泥潭然后，借助其一超独霸的国际地位上下其手彻底搞垮中国，就成了迅速打断中国发展势头不多的的重要选项，而且二战后美国已经多次依靠发动局部战争来打断潜在对手发展进程，在这个方面可谓经验丰富。当然，中美这两个庞然大物直接迎头相撞不仅不符合美国利益，而且有可能会让俄罗斯、欧盟甚至印度、巴西、日本等坐收渔利，因此设法让中国陷入与周边国家的战争将成为美国利益最大化的策略。于是在中日这两个历史旧账未清的国家之间钓鱼岛问题又浮上水面。

正如英国在离开每个殖民地时都会刻意留下楔子，为自己日后能以调停人资格重返故地一样，钓鱼岛问题原本就是美国在中日之间有意留下的楔子之一：美国单方主导的旧金山合约一方面将中国固有领土的钓鱼岛管理权移交日本，一方面又强调移交不牵涉主权，刻意造成争端，在同时牵制中日之时又给自己留下了中间裁判者的有利地位。其实即使不存在钓鱼岛问题美国也会设法在中日之间挑起其它争端；再退一步就算中日之间没有问题美国还是会在中国和某个邻国之间挑起争端，选择日本无非是因为中国的邻国中日本国力最强而且在政治上完全依附美国而已。

二、中日争端的发展走向

以中国目前经济、科技在世界经济萎靡大环境下的强劲发展势头和国内急需解决的大量问题，中国必然迫切需要和平，但情势不容乐观，因为如果美国一旦选择用战争打断中国发展进程，那么发动战争最好的代理人就是日本，最后的机会就是最近十年，最多不超过2030年以前。

从选择战争代理人看：政治决策上日本完全依附美国，各大政治力量唯美国马首是瞻，对遂行美国意图掣肘不大。军事框架上自卫队军力构成、任务分工实质就是美军的附属部分，训练指挥多沿用美军规范，每年都会在美军指导下进行大量战役、战术联合演习，不存在交流磨合问题。技术装备上，很多方面具备领先优势，有能力压制中国。经济保障上作为曾经多年的世界第二经济体（这也是日本受到美国盘剥打压的原因）有能力独自承担战争开支，国内工业门类较全制造业发达，保障能力强。兵员准备上人口基数高、国民受教育程度高、武士道遗毒一直未受彻底清算。这五条是日本对抗中国的底气。而中国的其他邻国，要么是在美国战略重压下需要与中国抱团取暖如原独联体国家，要么是扶不起的阿斗如菲律宾，要么是国力弱小如韩国，要么是与美国离心离德如越南、印度。因此日本将是美国战争代理人的首选。而且中日间一旦开战，易形成旷日持久的态势，亚洲两强极有可能从此彻底沦落再无翻盘之日，一战毁两强也最符合美国的利益。

从战争时机看：作为持续高速发展体的中国内部利益碰撞矛盾错综复杂，需要时间慢慢梳理整合；作为新晋世界第二经济体的中国无论经济还是科技、人文都还需要一个积累和转化为实实在在战斗力的过程，这个过程预计到2020年前后会达到一个阶段，但发展到2030年至2050年间将会达到美国不亲自出马就难以赢得战争胜利的阶段，届时中国面对的战争危险将大大降低。而目前中国不仅国力弱欠账多，而且美国在经济军事科技上都对中国存在巨大优势，在国际社会又处于一呼百应的状态，但这一切优势都将随时间推移而削弱，因此美国如果要策动对中国的代理人战争，最好时机应该在2020年以前，最晚应不晚于2030年，钓鱼岛将是战争的重要导火索。

从战争模式看：四种主要战争模式可能会引发不同结果。

其一中美单独开战。则中国将选择不对称作战方式，第一时间攻击美国卫星、数据链系统和信息指挥系统，结果是迫使双方回到二战的作战方式上来，结果无非两败俱伤，这种模式不可能发生。

其二中美开战日本襄助。由于日本自卫队实质上是美军的附属部分，则战争进程与模式一相同，这种模式也不可能发生。

其三中日单独开战。由于日本存在战略纵深、日本自卫队作为美军附属部分构成不平衡不合理、日本工业体系不完备、日本总国力低于中国等短板，日本将不敌中国，但战争持续时间较长，损失较大，这种模式还是不可能发生。

其四、中日开战美国襄助。这种模式上的美国襄助大有考究，出于“一战毁两强”的目的，战争之初美国将不会直接插手，估计第一步会利用联合国等国际组织谴责中国“单方面改变现状”夺取政治道德高地，同时召集国际社会进行调停，当然美国必定不会让这种调停成功。同时暗地里从战前美国就将对日本提供情报预警、参谋指挥等帮助，防止日本迅速溃败。第二步战争二至数日后日本呈现疲态，美国将会利用其国际地位组织对中国制裁、禁运，同时援引日美安保条约为日本提供武器装备、后勤保障等资源，但美国仍不会直接介入战争，而是将战争引向泥潭化。第三步战争进入相持阶段后，美国将进一步操纵世界范围内对中国实施政治、经济、舆论科技等全方位制裁和围堵，美国军政的训练参谋顾问人员将全面进入日本相关方面，但美国仍不会直接介入战争，也将把握平衡不会让日本取胜。第四步中日两败俱伤时，美国将以调停人的面目出现，直至操纵联合国等国际组织组成多国“维和部队”进驻中日，此时美军才算登场，并将不再离开。最后美国将策动中国国内的分裂势力，联合国际上一切惧怕中国以及希望从中渔利的国家肢解中国，完成最后的战略胜利。而中国在此过程中一方面实际是和美日两国以及美国能调动的国际力量交战，另一方面却由于美国并未直接参与战争，可以用于抗衡美国的诸如反卫星、反航母、阻断数据链、破坏信息指挥系统等不对称战法均无法使用，将会处于捆着手脚被人群殴的不利地位。日本在战争中将遭受彻底破坏，战后也将陷入衰退，而且美国将不会让日本当年利用朝鲜战争迅速抚平战争创伤经济崛起的历史重演。至于国际社会将十分乐见中日两国沦落，它们更关心的是能从中分得多少利益，以及美国会因此被削弱多少。所以这种模式是最有可能出现的场景。

这是从国际上看，反观中国国内，虽然国家发展强烈需要和平环境，但国内同样存在很大求战因素。其一改革开放至今在国内已经形成多个实力强大的利益集团，尽管它们已是现有规则下的最大获利者，但资本贪婪的本性也使它们无时不在企图重新制定规则以获取更大集团利益，其终极目标就是让自己成为规则制定者，那么在正在酝酿进行的政治体制改革中一场战争暴露出的问题将是攻击现政夺取权力的最好契机，这从目前一些个别问题被无限放大炒作就可以看到利益集团操纵舆论裹挟民众的端倪，而且国家战争失败将是政权重组的最好理由，所以从坏里想这些利益集团不仅求战而且求败；其二国内地方利益至上情绪正在上升，存在离心因素，边疆分离势力和内地反政府势力都会希望利用战争减轻压力，利用战争中的问题获取利益，这部分力量也是不仅求战而且求败；三是是近几年民众民族意识日益浓重、军队新装备不断曝光加上国内四处弥漫的浮躁之气三者合一如同青春期急于证明自己成年的冲动，使舆论、民意过高估计自身实力，越来越失去靠智慧解决问题的耐心，逞强一快的戾气日重，“民族主义正义旗帜”刺激下的舆论将给决策带来极大压力。四是目前国内各个层次各种利益冲突引发的矛盾错综复杂，各个社会群体和个体都在强烈争取自己的诉求，这些诉求随着社会话语权多样化的传播人心浮动，政界某些人难免会考虑利用一场小规模战争凝聚民心、整合社会。这些因素中前两个因素不仅会利用其掌握的巨大能量大力推动战争，而且更希望获得的是一场失利的战争。

国际国内的形势都使中日行走在战争的边缘。

三、应对中日争端的策略

基于上面的分析，避免在现阶段卷入战争是中国的首选，避免卷入战争不是消极畏战而是说现阶段卷入战争对我们不合算，避免卷入战争首要是作好充分充分军事对抗准备以战避战，一旦战争不可避免就应对有破釜沉舟的决心，着眼全面战争摆脱一切束缚争取真正胜利。

中日避战的首选必然是搁置、拖延争端，其次是通过在世界范围内的外交斡旋和经济合作来政治解决争端，实现这一目标是有着深厚现实基础的。

从国家战略看：可控范围内中国在相当长的时间内主要精力还将集中于发展经济、理顺内政和民生补课，因此可知能源原料市场外需迫切，为不从西方现有势力范围中虎口夺食，可以推知主要拓展方向分别在非洲、中亚及欧洲，则南海到非洲、欧洲贸易通道的安全就将是国家生命线，进而国家海洋战略的首要重点应该是保障这个方向的安全。日本作为高度依赖对外贸易的国家，其海洋生命线主要在东面的对美贸易航线和向西通向中东和欧洲的能源贸易航线。钓鱼岛对于中国有宣示主权和为国储力的重要意义，对日本有为此执政党地位的作用，虽则重要，但其地理位置决定了钓鱼岛对两国都远没有达到生死攸关的程度，因此存在搁置、拖延的条件。特别是现在中国海上力量尚不能保障生命线的情况下，海上进取态势南、西将重于东、北。

从政治捭阖看：最希望将中国拖入与邻国战争泥潭的是美国，美国的最佳选项是中日开战，但这只是美国的如意算盘，日本完全能预判到开战后自己的得失。单纯中日关系的症结是争夺亚太地区强国地位的竞争，日本要赢得这场竞争实现国家自立自强除了联合美国围堵削弱中国，还必须实现摆脱美国的控制，为了减少美国打压，这种摆脱会以对抗中国的面目出现，这个推论可以从日本种种似乎无理举动中看出端倪：小泉、安倍执政后日本故意违背共识不断挑衅中国，造成两国国内民族主义气氛互动式增长，但冷静分析其根本原因是近几年经济提振乏力、政局纷争的僵局下以对外强硬姿态聚集人望的选战需要；日本图谋修宪等右倾举措也有以对抗中国威胁之名行摆脱美国控制之实的意味；日本和中国签订货币直接兑换协议更是对美元世界货币地位的动摇，是对美国超霸地位根基的公然背叛。由此不难看出美日之间也是各打各的算盘，战争的调门唱得再高也不会成为日本政府的合理选择。

上面这两条决定了政治解决的可能性，我们从没幻想政治解决真能解决钓鱼岛问题，但它至少也能拖延时间。发展阶段的中国内部矛盾错综复杂问题多多，但认真分析不难发现这些矛盾大多是钱的问题，只要发展进程不被打断这些问题花二、三十年都会陆续得到解决，还是那句话：时间对我们有利。

但是恰恰就是最近的一、二十年是最危险的阶段：一方面美国不会坐视中日关系不温不火，必会从中推波助澜；另一方面目前日本政坛只有政客鲜有政治家，始终存在一面侵犯中国利益捞取政治资本，一面又希望通过中国单方让步而避免战争的一厢情愿，而中国已是退无可退，一旦双方擦枪走火，再小的火星在历史因素、民族主义、国内政治、外部挑唆等多方作用下都有可能失去控制将双方拖入战争泥潭，就目前情势这种偶然事件诱发重大变故的可能性极大。

为了防止这种情况发生，中国应该防微杜渐，对于日本侵犯中国利益的举动必须以最快速度回击和制裁，日本国内对自己行为的反省程度取决于受到回击经济损失选票流失的痛苦程度，而绝不会取决于对中国忍让的感恩戴德，只有迅速有力的回击才能制止日本下一步的冒险，也才能真正维护中日关系的和平友好。待到二、三十年后中国有了积累，日本也就自然处于守势了，譬如近三十年来大陆和台湾关系的转化。比谋划对日策略这样小视角更重要的是，要集中精力作好国内的事，凝聚民心，不能让国内错综复杂的问题继续激化动摇发展根基这样的大视角。

从现在开始的十几年内是中国面对战争威胁最严重的时间节点，而且一旦战败就会面临国家被肢解的命运，民族崛起永无可能。既然战争危险迫在眉睫，在全力避战的同时中国现在就应当放弃幻想在合理进行战争准备，显示举国应战的决心，唯有如此美国才会为避免他国坐收渔翁之利主动避免战争，中国才能以战止战摆脱被动。如果战争爆发国家必须有拼死一搏的勇气，切忌为战争规模设定界限，切忌为美国主导的所谓“道义”束缚手脚，要在第一时间就把美国拖进来放手大打，将战争引向第二种模式，唯有打大打乱才能暴露和激化美国联盟的矛盾，解放自己掣肘美国，才有可能凤凰涅槃重整世界格局。