主题:马前卒:3015年会有中学生记得上海吗? -- 万年看客
这篇文章在网上能搜到,作者陈美霞是在美国的台湾学者。这篇文章清晰地描述了新中国前30年的医疗体系的逻辑和做法,从制度层面解释了为什么前30年人民医疗卫生健康水平可以取得那样长足的进步。
结合毛泽东关于医疗体系的论述,以及后三十年医改的做法,可以清楚看到,我国医疗体系的根本逻辑在前30年和后30年是有很大不同的,根本目的和逻辑的不同导致了不同的医疗体系,也导致了不同的后果。
医疗技术的进步当然也重要,但对于一个国家的人民来说,医疗体系要重要得多,中国医疗体系前后30年的变化,以及当今美国的医疗体系,都可以作为例子。
改开后中国医疗改革基本上是失败的,早几年就已成为朝野共识,官方的观点可见国务院发展研究中心课题组的报告《对中国医疗卫生体制改革的评价与建议》。
这篇报告指出:
在卫生投入的宏观绩效方面,尽管全社会的卫生投入水平大幅度提高,居民综合健康指标却没有明显的改善。2002年,卫生总费用占GDP的比重已经增至5.42%,但在某些领域特别是公共卫生领域,一些卫生、健康指标甚至恶化。改革开放前已被控制的部分传染病、地方病开始死灰复燃,新的卫生、健康问题也不断出现。在世界卫生组织2000年对191个成员国的卫生总体绩效评估排序中,中国仅列144位,结果令人深思。
不知道从什么时候开始,“改革”这个词本身就成了判断正确与否的标准,殊不知有些我们自己的本来是别人学习的样板的好的做法,却被改革掉了。
- 相关回复 上下关系8
🙂你说我无知,没关系,但是你是不是信口开河吧? 岱豪 字1525 2016-01-29 08:55:24
🙂兄台,你被TA带沟里了,只驳增速并不是证明 journal 字215 2016-02-01 10:51:43
🙂印度是个很好的参照对象,如果你说的理论是正确的 4 journal 字490 2016-02-01 00:55:25
🙂推荐一篇文章:大逆转——中国的医疗体制改革(陈美霞)
🙂咋修改不了? qq97 字0 2016-02-04 02:59:55
🙂你这里没有考虑知识产权问题。 岱豪 字792 2016-02-01 05:37:28
🙂没看明白。然中印都不鸟知识产权的同期印平均寿命还不如中啊 2 journal 字225 2016-02-03 22:23:06
🙂能不能被记住不是看过去,而是看将来。 2 shuangcheng 字130 2016-01-21 20:10:51