主题：马前卒：3015年会有中学生记得上海吗？ -- 万年看客

这里和前辈沟通几句，谈谈为什么会写出带有一定感情色彩的回复。

1、来河里时间也不长，但一直仰慕河里认真讨论的气氛，基本在老贴里面通过花和宝推我可以有效判别这楼或者回复能否认真阅读和思索的，很感谢老前辈和铁手给我们创造一个还有东西可读的论坛。

通过自己几年看帖，总结送花和宝推与贴质量来说，大概可以将帖子好坏以态度、道理、语言三个指标来衡量，三个指标皆好的一般超一百花，两个指标好的一般超六十花，一个好的大概是三十花。因此，超过一百是不错的帖子。

针对相关争论的回复，我个人意见是态度不错，道理不能说有，语言就见仁见智了。所以按照我自己总结河里面的规律，给花的区间应该在三十至四十之间。至于给花超过六十，我认为可能是看官们觉得道理部分还是可以的原因。但个人觉得如果在河里面久了，应该不太赞同他的理由，由此对他的道理部分给出了自己的看法。

2、为什么我说他的道理在河里久了大概不会这么支持他，首先看他的论述：

相关争论的回复论点1是“我国工业化水平为初步，初中生水平”，论据为A“经济模式是港台模式的放大版，南方经济模式就是港台模式”，B“能拿的出手的军工技术都是从前苏联学来的，如像图160别人不给自己就造不出的，很想要”；论点2是“工业化只是现代化重要的一部分，因我们没有掌握自己的技术，片面强调工业化会带来很多问题，环境污染带来的恶果比我们现在获得的利润要大得多”，论据为A“国外制造业基本外迁，因为对环境带来的坏处已经无法替代其带来的利益”，论据B“核电站出现意外将对当地带来的是不可弥补的环境灾害，需要在充分论证核电防止泄露措施完备后，在少数地区发展核电，不能一窝蜂上马”。

总结：工业党把工业化发展想得太美好，没有看到实际存在的问题。

其次，如果在河里面久了，个人觉得应该有如下的印象：（以下的论据很多都是凭记忆，准确性需要商榷，欢迎有依据的批评指正）

A，从本大、陈王兄、忙总、葡萄在河里帖子看，国内大型国企、深圳和苏州等地的优秀民企，至少有部分的技术能够有一定独创性的，虽然说可能性价比不高，但至少存在了就迫使国外这方面的企业降低相关高技术和材料的供应价格。典型例子：手机芯片和高铁。

B，从工业党在河里帖子看，至少毛主席在很久之前就把我国的工业产业链凑齐了，这一点是我们和港台最大不同的地方，同时我们还有坚持不断产业升级的国企。是的，是国企。可以见河里面转的台湾自己学者拿韩国和台湾比较得出台湾失误太多的帖子。

C，在军工方面，我们不仅拿了前苏联的技术，我们在某事件前还拿了美国和欧洲的技术，现在可能还在拿欧洲的技术，并且我们也有自己技术积累。此部分可以参见河里歼20的相关帖子。当然，其他地方从河里出去的其他大拿也说了一些信息。

所以，结合上述记忆，我个人觉得如果长期看过河里面帖子人，至少对他回复一部分的道理存疑，基于存疑不应该给如此多的花。结合在其他地方看的信息，做出了这样的回复。

3、不可否认的是，中国经济发展的问题是很多，但看清目前发展的状况再发表回复是包括我在内的键盘侠应该做的事情。只有良好的讨论气氛以及由有依有据的回复才有可能促进我们无限逼近真相。至少在我看到帖子的信息来看，没有到全盘否定中国经济的这一步。至于以点带面什么的，和我此次回复的逻辑无关。

4、为什么最后会抬出陈郢客前辈说的那一句话，因为觉得现在河里气氛和以前真的不同了，我个人感觉很多人都是没有什么依据就回复或者给花，导致认真讨论的气氛越来越少，好看的帖子也越来越少，无奈下才有此一回。

不当之处，请指正。