西西河

主题:【原创】总结一下“东方红四号卫星平台”的发射出口记录 -- adrupal

共:💬37 🌺896
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 花!不过我脚得这些是“技研”,不是“科研”

东四平台的预研2000年就开始了,2001年立项,2004年开始样机研制。东四平台的研制并非一帆风顺,前两颗星都废了,当然不是火箭的问题,问题都出在卫星上。

2006年10月29日,东四平台首星“鑫诺二号”发射成功,但卫星的太阳能帆板打不开,废了。

2007年5月14日,发射尼日利亚卫星一号,发射成功,但问题还是出在太阳能帆板上,不久就废了。

连打两颗卫星都失败,在土共航天历史上,也是非常罕见的。科研总是有风险的,李大总管现在天天喊“产业升级”,哪儿那么容易啊,这要是私营公司,两次失败就要了命了,还是做袜子风险小点儿。

科研就是这样,你要是怕失败,就是说玩儿不起,那就干脆别玩儿。一旦成功了,那就上了一个台阶,虽说谈不上是坦途,但利润率也不是织袜子能比的。

首先,有利润的是技术,不是科学

“科学”没“知识产权”,“科研”结果公开发表,还送人,生怕别人不引用,等等

“技术”就不同了,“技研”结果有“知识产权”,“技研”结果保密,不送人,别人用要给钱,还可以不让别人用

其次,“科研”的目的不明确,不是非要解决什么问题不可,一点一点积累就可以了,“科研”是纸上谈兵,不是纸上谈兵的科学实验部分其实也是纸上谈兵,因为目的是收集数据或验证纸上谈兵的结果,所以,“科研”根本就谈不上失败,等等

“技研”就不同了,“技研”的目的明确,是非要解决什么问题不可,“技研”是实战,不是实战的纸上谈兵部分其实也是实战,因为要达到明确的目的,所以,“技研”经常失败

“技研”经常失败,比如最简单的,小型的成功放大一些就不行了,反过来也是一样,大型的成功了,缩小版又不行了,“科研”一般来说就没尺寸问题,虽然有“宏观”和“微观”的区别,只要没有数量级的差别,尺寸大小或比例变一下都没问题,比如万有引力的“科研”跟实际应用“技研”

老中好像比较崇拜科学,高看理科,有点瞧不起工科,其实呢,虽然可以说科学和技术相辅相成,但是,科学是技术养着的

可能是老中历来“士农工商”的价值观的原因,老中把科学归到“士”一类了,其实呢,科学是生产力,科学家其实是“农工”一类的“劳力者”,只不过一般“劳力者”主要是劳肌肉的力,科学家作为“劳力者”主要是劳脑筋的力,“士”是“劳心者”,当然了,“劳心者”主要也是劳脑筋的力,但是,科学家跟“士”劳的脑筋的力是很不同的

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河