- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:钓鱼岛问题之我见,同时简评两篇文章 -- 金口玉言
对中国要有信心,钓鱼岛中国是不会让的,中国五六七十年代也没有让,只是把他吊起来。那时中国那么弱,日本也没有敢把他吞下去,也要同意搁置,现在更加不可能吞下去了。中国的目标其实一直很明确,就是针对美国,因为钓鱼岛就是美国挑起来的,问题的根源一直都是美国,包括南海。和美国这个日本爹谈才中国一直在做的。实力一到,时机一到,水到渠成。美国佬很现实的,虽然也很理想,中国只要有实力,美国佬还是很尊重的。斗争由不得情绪的。死的最难看的估计是越南,最有可能打的地方就有可能是越南,越南处理问题带着情绪,内部实力不强,又没有强大的外援,知进不知退,和中国谈,中国可能还会考虑他有些利用价值,会给他几分面子,不知死活一定要斗,中国会让他认清现实的。最难得是印度方面,印度实力不可小觑,有耕耘日久,实力难以对其形成压倒优势,其内部还比较安定,发展也不错,外援也多,是最难啃的骨头。
- 相关回复 上下关系8
🙂钓鱼岛问题之我见,同时简评两篇文章 42 金口玉言 字10526 2012-09-13 22:50:53
🙂对日本中国是不会让的,中国五六七十年代也没有让,只是把他
🙂您的论点和论据正好相反 3 假设 字360 2012-09-22 22:16:39
🙂其实我是觉得小打小闹不解决问题 金口玉言 字523 2012-09-22 22:46:46
🙂既然打不起来,有便宜为何不占 假设 字362 2012-09-23 06:47:16
🙂国有化与转让给私人在主权的意义上是一样,中国人的逻辑太差 思想的行者 字908 2012-09-19 21:49:13
🙂俺们中国人的逻辑是这样的 3 索伦 字848 2012-09-22 11:30:23
🙂这厮是哪里放出来的? 2 jackdai 字333 2012-09-21 04:59:15