主题:【原创】明史杂谈(2)--糊涂的崇祯 -- 温相
共:💬453 🌺2240 🌵28
你给别人扣一顶机械唯物论的帽子,其实你自己才是主观唯心论者。你的整个立论是明末的皇帝年幼无知,所以无法力挽狂澜。然后越扯越远,最后扯到共和制比帝制进步不上去了。
就算共和制比帝制进步,那么明朝皇帝有可能是共和制选出来的吗?如果没有可能,那么脱离当时的历史实际奢谈什么君主选拔,岂不是“何不食肉糜”?
谈任何历史问题,分析任何历史事件和历史人物都不能脱离当时的历史条件泛泛而谈。更不能意淫某某皇帝如果不干这件事或者干了那件事就能扭转乾坤。人人都知道本朝能夺取天下是因为土改。而明朝末年的问题用土改也能解决。那么天启、崇祯能不能搞土改?
结合历史条件来分析问题叫做历史唯物主义。而像你这样脱离历史条件就叫做主观唯心主义。
- 相关回复 上下关系8
压缩 13 层
🙂社会形势和主观能动性是相互影响的。 3 林风清逸 字3408 2015-12-14 04:37:29
🙂民主共和万能药? 2 任爱杰 字606 2015-12-14 09:28:41
🙂你错了。真正的变化是,君主现在也是大范围竞争出来的了 3 林风清逸 字1896 2015-12-14 11:25:05
🙂你的问题是脱离历史的实际
🙂我只是在谈实际,你仍然没有看懂 林风清逸 字2347 2015-12-14 20:19:01
🙂君主幼弱确实是一个问题,但即使不幼弱,明朝就不灭亡了? 3 cgangcm 字279 2015-12-14 20:36:49
🙂天启不死,明也不会亡的那么快 huolu 字0 2015-12-22 00:38:07
🙂九千岁是皇权的黑手套 绝对不是白领 字77 2015-12-22 00:50:40