西西河

主题:【原创】河里有多少人敢吃转基因三文鱼? -- 真理

共:💬312 🌺713 🌵20 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 您不管实验的目的强调实验结果正常

按照我对中国生物、化学和医学界的一点了解,确实可能。 因为试剂管理,实验对象的来源管理, 程序管理非常混乱,出现此起彼伏的噪声是常事,搞科研的都知道,如果没有噪声,说明数据是被修饰过的。

华恢一号实验结果的符合常识, 实验过程没有搞鬼我基本是肯定的。因为这个实验过程是全部公开的,必须是可重复的, 搞鬼有用有效也有限。

但该实验目的是什么呢?你一再闪烁其词,不肯正面回答。

这不是一个普通的科学实验,为了揭示某些未知的知识, 对错都没什么大不了的。

这个实验是为了证明该转基因食物和其他同类非转基因食物实质等同且安全,后面这个安全特别重要, 这是为14亿人用未知的技术准备口粮。这不是药物实验,几万人几十万人服用,每天可能才服用1克,毒性实验其实没有什么大不了的。除非剧毒,判定有毒标准相差20%也是小意思。

这是食物, 这是食物, 这是食物!重要的事情要说三遍。

现在出现了父本和转基因作物同时转氨酶升高的现象,仅仅一个猜测式的解释能满意吗? 反正我不满意。不管你拿多少政府部门的报告来都不管用。难道FAO的一个不知道什么时候发布的报告能前管500年,后管500年? 我需要有独立第三方做过程透明的重复实验,需要做更长时间的生存实验,需要换成和人近亲的生物实验。有人说成本高,国家投了1000亿给转基因,不要说1亿花不起。

说到无知,我承认,我没有生物学方面的学位。在大自然面前,我必须承认自己的无知, 因为无知,所以谨慎。话说回头, 斗胆把您我的生化知识量化一下,如果说我的生物学知识是0.1,您是1000,在生命秘密总量超过1000亿的大自然面前又算了什么? 都是可以忽略的存在。

我的母亲一直告诫我保持谦卑。如果您不能说服我,除了我是混蛋之外还有一个可能,就是您对自己要讲的东西,懂得也不像您想象的多。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河