主题：【原创】明史杂谈（2）－－糊涂的崇祯 -- 温相

明朝藩王问题是有，对于财政有一定负担。但是不是明朝灭亡的核心因素。明朝的宗室数量可没50万那么多，宗室人口,从洪武年间的20多家,至正德嘉靖间发展到了2万余人,据王春瑜估计至明末约10万左右养10多万人，对上亿人口的大国（嘉靖万历年间突破一亿人口），算什么问题？

更何况明朝嘉靖后期到万历年间已经对宗室支出进行改革，对于财政负担没有那帮文人宣称的大。

其次是明朝分封宗藩，原则上给予庄田（所谓皇庄），皇庄出处，必须是各省的隙田和新附户，就是说地方开垦的新田，围湖所造的新田等，而民户则是地方招募的流民。

这些新田和民户的赋役并不出现在土地帐册上，所以这些新田和民户作为皇庄不影响国家收入。

但是这就导致皇权与地主阶级的冲突，因为这些土地和民户一直是地主阶级和士大夫官僚的利籔，岂肯轻易让出，所以各种反击在所难免。这些隐田可都是地主士大夫的财源。

明朝一般情况下，皇帝斗不过士大夫，结果皇帝退让，只能让士大夫从国家财政中拿钱给部分藩王，也即部分皇庄收益从民田户中分剥，必然扰民，也影响国家收入，但是规模有限，并不能动摇国本。

福王就是这样的例子，所谓福王的土地，也只是账面上的土地，实际是拿这些所谓的“土地”折合一笔银子给福王，按黄仁宇的考证，一年福王“大部田土折银每年未逾2万两”，也就明朝一个中等商人的水平。

这就像地主阶级大量偷税漏税，万历不得不派太监去征税，结果被读书人写成万历穷凶极恶，聚敛财富，盘剥老百姓。

反正这帮读书人把责任往农民起义军，皇帝，太监身上一推就行了。最多再加几个“红颜祸水”调剂一下。他们自己就能把自己洗白了。