西西河

主题:【原创】明史杂谈(2)--糊涂的崇祯 -- 温相

共:💬453 🌺2240 🌵28
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这是个先有鸡还是先有蛋的问题

帅才的认定标准是什么呢?表面上的标准有很多,实际最终标准就一个:

指挥大兵团作战取得胜利。

于是就出现一个怪圈:

没有野战兵团就无法打大规模野战,不打大规模野战就不会有胜利,不胜利也就谈不上有帅才;

没有帅才就无法指挥野战兵团,无法指挥野战兵团就不能取得胜利。

其实帅才是一定会有的。举个最简单的例子,李定国出身草根,跟着张献忠杀出一身本事,在极端困难的情况下两蹶名王,显然是可以称为帅才的。那么明军就不能在战场上培养自己的帅才吗?满桂就是当时推举的青年将领,因为不满辽西明军的做法又离开了辽西。后来在北京城下被崇祯托付重任,不幸刚刚受命就战死了。满桂没有来得及成长,但是他已经可以独立作战重挫后金了,而且正在获得机会去掌握更大的力量。假以时日,真的毫无机会吗?

关于是否有帅才,我想唐太宗的一句话是有借鉴意义的:

古之致治者,岂借才于异代乎?正患己不能知,安可诬一世之人!

韩愈也写过一句在唐代极其政治正确的话:

千里马常有而伯乐不常有。

天下是否有帅才呢?

在明金双方都处于同一文明圈和同一时代的情况下,怎么会没有帅才呢?

谁都不是生下来就会走路的。

可是如果根本就不投入,不培养,那就只能趴着。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河