主题：【原创】哲学到了需要集大成者出现的时候了 -- 达萨

我非常赞同达萨河友在主贴中提出的观点，即中国需要哲学上的突破。不但中国需要，世界也需要。自文艺复兴和工业革命以来，从发现天体运行和化学元素的秘密，直到量子力学和相对论的出现，由西方世界引领的科学和技术革命在上世纪初达到了顶峰，一次又一次地刷新了人类对于自然界的认识，把整个人类文明推到了一个前所未有的高度，这个时期同时也是哲学大发展的时期。自此以后，在基础科学方面却再无可以与之相提并论的突破出现了。虽然应用科学仍然蓬勃发展，特别是在微电子学方面，带来了电子计算机、手机和互联网等等梦幻般的产物，但在对世界的基础认识方面，人类却遇到越来越多的困惑和障碍，或许需要靠哲学上的创新来达成突破。我们中国人总是以勤劳智慧自称，现在中国已经成了当之无愧的世界工厂，这前面两个字应该是没有什么人敢怀疑了，但要当得其后面两个字，还需要拿出点东西才行，比如达萨河友所说的哲学上的集大成者等等。这大约也就是毛主席所说的，“中国应当对于人类有较大的贡献”吧。

有点扯远了，回到达萨河友的帖子来看，几个关于量子和宇宙的几个观点，其实也是整个科学界的困惑之处。假如说一百多年前物理学是晴空万里中的着两朵乌云的话，毫不夸张地说，那么现在的物理学只能算是乌云密布之中透露出几丝阳光了。达萨河友指出的就是其中几个。

1，观察者效应，量子世界的一片乌云。这挑战了传统意义上对于客观的定义，如果连客观都需要重新定义，如果观测本身会对被测对象存在反作用，甚至出现量子力学中被测性质取决于实验设计的情况，那么整个现代科学体系中最基础的逻辑关系和方法论都将受到挑战。通常观察者效应是指一个量子状态，比如光子的偏转态，被观察后会塌缩到某种定态。看上去够离奇么，但还有更诡异的。

比如电子的波粒二象性，这本身已经足够令人困惑的了，但更令人无法理解之处在于：它在波动性测试中就表现得象个波，在可以得到衍射图样；在粒子性实验中则摆出一副粒子的样子，可以测量其位置、可以打出一个很小的斑点。观察者效应在这里不但可以决定被测对象是否塌缩成某个状态，而且似乎具备这样的性质：电子可以按照你主观设计的实验所希望的那样表现为波或者粒子。换句话说，你把它当波看，它就是波；你把它当粒子看，它就是粒子，一切悉听尊便。这等于在说，你看到的所谓客观结果，实际上是主观的产物。那电子到底是什么呢，观察结果究竟还有没有客观性，这称得上一朵，不，是一大片乌云了吧。

还有，所谓观察者，其本身的定义也是争议的焦点。这又牵扯到意识和智能的问题。面对量子，只有人类这样的智慧生命才算观察者么，一只猫算不算，一只苍蝇呢，一台计算机呢，一台照相机呢，甚至另一个与之相互作用的原子能构成观察者吗？主观和客观的定义和分界是需要重新考虑考虑了。

2，暗物质和暗能量，宇宙学上空的两朵乌云。暗物质源自于宇宙观测结果和现有理论之间的矛盾。天文学家发现，星系边缘恒星的实际运动速度比计算值大得多。这意味着：要么是观测结果有误，要么是有某种因素的影响未被修正，要么需要修正万有引力系数（尽管它在太阳系内符合得很好），要么需要重新定义万有引力公式，要么就承认万有引力公式在宇宙里不是普适的，要么就假定星系内还存在看不见的物质、是它们的质量在发挥作用。无论哪个都令人头大，多数科学家们选择了最后一种。

暗能量则更诡异。最新的宇宙观测告诉我们，宇宙是在膨胀的，而且是加速膨胀的，而理论上星系之间的万有引力应该可以制止这种膨胀的。于是暗能量就被假设出来了，这是一种具备万有斥力的神秘的负能量，把各个星系狠狠地相互推开。

现在一般认为，普通物质、暗物质和暗能量在宇宙中的比例大至是：5%、25%和70%左右。这些其实都是理论上的假设，还没有足够的直接的观测结果支持，所以个人认为还不宜用作宇宙观的论据，宇宙到底是黑暗还是光明，是一元还是二元的，还得等等看再下结论。从历史上看，类似的假设，比如燃素，又比如以太，最后都被更好的理论取代了，所以姑且让这两朵乌云先飘着吧。

顺便提一句，中国建造的世界上最大的射电天文望远镜，FAST，接近完工了，灵敏度是现有最大同类望远镜的两倍多，期望能帮人类把宇宙看得更清楚更明白。

3，其他比较大块的乌云还包括：电子自旋之谜、远程量子纠缠态、类星体之谜、黑洞之谜等等，重重乌云覆盖着极度微观的量子学和极度宏观的宇宙学这两个方面。高度发达的现代技术往往给人以错觉，觉得人类已经无所不知、无所不能了，和过去相比确实如此，但实际上在浩瀚的宇宙和神秘的量子面前，人类还不清楚的东西实在太多了。这些东西想多了也是挺令人悲观的，唯愿这些乌云们能象当年的那两朵一样，给我们带来意想不到的惊喜。

4，物质和意识的对立统一，达萨河友的意思是不是可以理解为，从某种角度去看存在着对立统一，比如客观（物质）和主观（意识）之间的对立统一，或者说，二者的在某种概念划分（范畴）之下是对立统一的？这么说的话我是完全同意的。

当然，量子、宇宙和哲学这么大的课题，我所知道的就更少了，斗胆写上几句，算是抛砖引玉吧。