西西河

主题:中国科学家屠呦呦获2015诺贝尔生理学与医学奖! -- 尖石

共:💬204 🌺915 🌵61 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 中药有具体描述和积累,中医有某些洞见和思想,但是

两者都没有正确的方法论,不能演绎与归纳循环往复,不断检验更新自己的理论体系。

中药的详细描述和积累有实验科学的基本精神,但受中医理论强调整体,否定分析的主观意识,没有最小有效单位这个概念,不能穷根溯源,所以详细程度止于有机体水平,千百年来不能再深入。西方重分析,最初可能也是出于主观意识;而且肯定也有重整体的一派与之相争。但是分析的逻辑太强大,演绎推出的东西能被客观实体印证;然后又推重从纷繁复杂的客观实体中归纳总结尽可能统一的理论。这套方法论认识客观世界很有效,所以才成为科学的本质和精髓。

中医理论有洞见有思想。但是不接受客观检验的思想很危险,不管看上去多美。因为,第一,它可能是错的;第二,即便没错有道理,也不能指导具体的正确实践。残害西医千年之久的盖仑的体液说就是这样,直到17世纪在维萨理的基础坚实的人体解剖学中找不到印证而被抛弃。虽然你可以硬扯,当下最火的癌症的免疫疗法也搭得上体液说的基本思想,但是即便真的如此,so what? 体液说本身绝对发展不出癌症的免疫疗法。

中医理论其实和西医盖仑的体液说有惺惺相惜之处,但没有反思体液說兴亡的教训,拒绝甚至不屑于接受客观检验。千百年来,说得好听叫敝帚自珍,说得难听就是抱残守缺,自绝于科学体系之外,其实更近宗教哲学;但好像又清高不认,陈王兄上面回帖说中医是博弈论思想。这是要往不是科学但是科学之王的先验的数学上靠吗

通宝推:预备役师的防化,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河