主题：【原创】欧洲难民潮：愿欧洲，一万年太久，只争朝夕。 -- 坐看风起云涌时

关于欧洲大规模引入穆斯林移民，我想主要有以下几个问题：

一是欧左是否能同化穆斯林，使其融入当地社会？无用多说，答案是否定，大批欧洲土生土长二代穆斯林移民参加ISIS，即是一个明证。

二欧洲是否会因为引进穆斯林难民导致动荡，从现有的事实观察，可能性极高。除非穆斯林进行宗教改革，否则随着穆斯林人口的增加，他们要改造自己周围的人文环境和社会环境的冲动，根本抑制不住。近的如中国云南沙甸穆斯林成立的的禁酒禁烟纠察队，远的如伦敦发生的禁酒示威，都是极佳的例子。

三，穆斯林人口会以怎样的速度增长？以英国为例，91年英国穆斯林人口不足100万，400座清真寺。20年后的2011年翻了3翻，达到近300万，1500座清真寺。这个速度下去，2051年，有经济学家估计，穆斯林人口在2千6百万左右，占总人口的35-45%，清真寺按照现有容量大约2000人/座算，将会有1万3千个清真寺。也就是说，如果欧洲不改变移民政策，欧洲的穆斯林人口将在今后的30年间急剧增长，30-50年后，各种冲突会将层出不穷。但即使欧洲改变移民政策，也可能太晚了，最多就是苟延残喘，2005-2010年英国穆斯林妇女的生育率为3，而非穆斯林妇女的生育率为1.8。穆斯林人口最终将超过英国本土的土著是毋庸置疑的。

这样下去，欧洲只有两个结果，欧洲土著和非穆斯林移民不是默认穆斯林化，就是支持极右上台。　

那么这里引出一个问题，中国应该是什么态度？

首先要明确一点，什么才是合格的本国政治家？ 下图是死于乌军无差别炮击的乌克兰东部俄裔居民，她死于马航被击落后的第三天。西方媒体没有人在乎她，没有在乎在那个时段，死于乌军炮火的东乌居民人数已经大于马航的死难者。公平吗？不公平，但这符合欧美的利益。所以一个合格的政治家，就是永远让本国国民居于食物链的上端。进一步说，这个世界上有限的资源和能源注定只能给某些人。所以所谓世界大同或地球村和文革中的“世界上还有三分之二的受苦人等着我们去解放一样”，都是扯淡。

那么欧洲是我们的真正好朋友吗？

诚然，我们可以利用欧洲和美国的矛盾谋利，但中国必须明白欧洲和美国绝对不会因为中国而翻脸，其次与美国的功利相比，欧洲则更多是意识形态。美国向来是利益主导一切的态度，也就是说，对于美国来说，什么都可以谈，只要自己能利益最大化。而欧洲，你说它是反共也好，说它是殖民主义也好，它骨子里其实是最白人至上的，也是最反华的。例如2008年奥运会，相对美国的把藏独当成讨价还价的砝码而言，欧洲则表现出一股歇斯底里的狂热，就很能说明这个问题。

再例如挪威发诺贝尔奖给刘晓波，对意识形态的追求，明显超过了理性思维。诺贝尔奖给刘晓波最大的问题是要逼迫中国，在放人（干涉中国司法独立）或者或是以纳粹德国类比中国的选项中选择一个（纳粹德国囚禁了得奖者卡尔·冯·奥西茨基，并禁止其领奖）。这也是中国久久不能原谅挪威的原因。也是普通中国人不理解挪威的原因，为一个号称中国应该被殖民300年的人叫屈，你图个啥？

至于现在的难民潮，也和08年一样，欧左陷入自己的普世情怀中，狂热地难以自拔。联合国难民署四月就发出警告至少有100万难民，欧洲当作什么都没听见，不想着修改破绽百出的移民法，得过且过。现在因伊拉克叙利亚战争已经有400万难民注册难民分布在欧洲和土耳其等国，欧左，尤其是德左想的居然是让非法移民更快捷更便利地来欧洲，还要求欧洲所有国家效仿，狠批那些反移民的东欧小国政治不正确。

今天德左面对汹涌而来的穆斯林难民大军，已经开始渐渐恢复了理智，封闭了边境，然而这些人已经踏上了欧洲的领土，要开始生根发芽，30年以后的欧洲将是动荡的欧洲，欧左已经无力抵挡。

那么回过头来，看中国，一个持有刻骨敌意的竞争对手选择主动沉沦，对中国来说，何尝不是一件好事？作为新兴市场的代表人物中国，应该对此表示极大的赞赏，并应该鼓励他们再接再厉，正如毛主席说的：（愿欧洲） 天地转，光阴迫。 一万年太久，只争朝夕。