主题：刚刚看了些前东德和苏联的段子，偶然想到的！ -- 我还有事

虽说有%20富人占据80%财产一说。但跟消费关系不大。传统经济学恰恰是说资本主义富人消费和财产不成比例才导致需求不足。

李嘉诚的房产多数又不是消费性住房，而是商业投资房产。跟人均消费住房数量有何关系？

同样富豪的汽车是豪车，产量稀少，对人均汽车拥有量（按辆数算）影响甚微。普通车牌子动辄年产几十万，豪车牌子年产上千恐怕就不错了。

是不是拿脚投票，拜托拿统计数据，别拿什么"据说"，"记得"好不好。反正柏林墙不是阻止西方人逃到苏联阵营一边用的。

随着科技和生产力提高，生产过剩是必然的。例如LED灯泡寿命动辄几十年，制造又高度自动化，人均需求又不会无限增高，生产过剩，雇佣人员减少是必然的。我一次跟杜邦的人聊天，等离子电视关键部件技术上寿命已经做的可以非常长，但这样客户不更新厂家受不了，只会故意减低非关键部件寿命。

房子买不起，还有租呢。