主题:刚刚看了些前东德和苏联的段子,偶然想到的! -- 我还有事
大跃进失败本身恰恰是官僚集团破坏计划的结果,自然灾害也是一个重要因素
前苏联的计划是有很多局限性,但是与休克疗法以后的激进市场教带来的恶果相比如何?俄罗斯到现在都没有恢复元气。
欧洲市场经济兴起过程中付出了无数战争和血的代价,在美洲几乎造成印第安人灭绝,还靠奴隶贸易起家。与资本主义的巨大代价相比,社会主义计划经济初期经验不足,付些学费,有什么了不起。
至于什么千万人投票决定一类,无非就是把“看不见的手”换一种说法吗?无论怎么千变万化,市场经济离不开一条,消费者、生产者都追求私利,所以只有市场价格是“正确的”的时候(处于社会边际收益和社会边际成本相等因而社会福利最大化的最优点上),消费者、生产者的行为才能导致社会最优。
但是今天差不多所有严肃的经济学家都承认,在现实世界中,市场失败是普遍的并且带有严重后果的。换句话说,在现实世界中,市场价格完全可能全部都是“错误的”并且错误幅度巨大的。在这种情况下,市场经济就好比一个表面的高效率交通系统,但是交通灯全部是错误的。在局部、短期,似乎有效率;但是在长期,完全可能可能给整个人类带来灭顶之灾。经济危机只是一种表现,更严重的是愈演愈烈的全球环境危机。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂可持续计划 1 葡萄粉 字110 2015-08-29 09:58:40
🙂见上面的回帖 北大28楼 字54 2015-08-26 20:49:13
🙂说损失更大更小那要量化 4 北大28楼 字786 2015-08-26 20:41:53
🙂你怎么知道中央计划错了,损失就更大?
🙂这个不得不顶你 3 潮水的诺言 字76 2015-08-27 09:48:04
🙂中央计划错了,损失当然更大。 redapp 字534 2015-08-26 01:30:51
🙂你的观点很多是自相矛盾的 2 北大28楼 字528 2015-08-26 20:55:24
🙂在等级制度下,下级抵制上级的成本 redapp 字354 2015-08-26 23:25:07